Ils étaient d’abord MRC, Ensemble et Pouvons qui se sont positionnés contre la loi foncière. Puis il a rejoint la liste restreinte Ajouterdonc à PSOE Il n’a eu d’autre choix que de le retirer au dernier moment, avant qu’il ne soit débattu en séance plénière du Congrès des députés.
Il s’agit d’un épisode jamais vu entre les deux principaux partenaires du Gouvernement. Surtout parce que Sumar a donné son approbation à une loi qui a été approuvée en Conseil des ministres. Et là, il est assis Yolanda Díaz en tant que ministre du Travail et de l’Économie sociale et deuxième vice-président du gouvernement.
La décision n’a pas été bien accueillie par l’aile socialiste. En fait, ils comprennent cela comme une trahison. Et, par la bouche de Ange Victor Torresministre de la Politique territoriale et de la Mémoire démocratique, ont déclaré qu’ils le ramèneraient au Congrès, où il serait approuvé « avec un large consensus ».
Quelle est la loi du pays ?
La loi foncière est une initiative du ministère du Logement et de l’Agenda urbain, un portefeuille qui est entre les mains de Isabelle Rodríguez. « J’espère avoir le soutien des groupes parlementaires pour activer ce projet de loi, qui a décliné lors de la législature précédente, et qui apportera à l’urbanisme stabilité et sécurité juridiqueen évitant la paralysie des plans d’urbanisme alors que les erreurs peuvent être corrigées », a-t-il déclaré à la clôture de l’Assemblée de la Confédération nationale de la construction (CNC) en mars dernier. Ce soutien n’a finalement pas été tel.
Le ministère a fait valoir la nécessité de réformer la norme pour mettre un terme aux « maîtres chanteurs » qu’ils profitaient de la loi actuelle. Comme? Présentant des revendications devant l’urbanisme qu’ils ont fini par retirer après avoir conclu un accord économique. Une situation qui Le gouvernement l’a qualifié de « picaresque extrêmement dangereux ». pour l’intérêt public alors que leur nombre monte en flèche.
[Todas las claves de la reforma de la Ley de Suelo: por qué puede fracasar y cuál es el contenido que tiene]
Ce que l’exécutif voulait avec la loi, c’était éviter la paralysie de l’aménagement du territoire dans différentes villes pour des défauts mineurs qui pourraient être facilement corrigés.
Et le fait est que, à travers l’action publique d’urbanisme, toute personne peut exiger le respect de l’aménagement du territoire et de l’urbanisme devant l’Administration ou devant la juridiction contentieuse-administrative, sans qu’il soit nécessaire de prouver un quelconque droit subjectif ou intérêt légitime.
Pourquoi cet affrontement entre le PSOE et Sumar ?
Ce changement de norme n’est pas une question d’actualité. En fait, cette question est sur la table depuis qu’il est au pouvoir. Mariano Rajoy. L’intention du gouvernement était d’assurer la « sécurité juridique » et d’éviter que des décisions formelles rectifiables ne conduisent à la nullité totale des instruments d’aménagement du territoire et d’urbanisme.
Pour y parvenir, le texte comporte une liste de vices de forme pouvant entraîner la nullité de l’acte. Concrètement, la nullité peut être déclarée en raison de vices de forme ou de procédure des actes de planification lorsque l’approbation finale est effectuée par un organisme « manifestement incompétent en raison de la matière ou du territoire » ou en raison de la méconnaissance « totale et absolue » du droit. procédures.
La ministre du Logement, Isabel Rodríguez, ce jeudi au Congrès des députés. JJ Guillén EFE
La nullité peut également être prononcée en cas d’omission des procédures d’enregistrement. évaluation environnementalede information publique et miser et la participation d’autres organismes ou organisations publics en ce qui concerne les rapports obligatoires. A cela s’ajoute le manque de mémoire ou de document équivalent exigé par la législation territoriale et urbanistique ou l’insuffisance notoire de celui-ci.
De même, la réforme propose que le nullité partielle des instruments de gestion lorsque cela peut être individualisé à une zone territoriale ou à d’autres déterminations spécifiques. Dans le même temps, la nullité en cascade est limitée, c’est-à-dire que la nullité d’un instrument implique la nullité de l’ensemble de la planification du développement.
[Las inmobiliarias piden un pacto PSOE-PP para que la Ley de Suelo salga adelante con más seguridad jurídica]
Cependant, de Sumar, ils pensent que Cette modification impliquerait de limiter les droits des citoyens individuellement ou, à travers des associations, pour revendiquer « contre les conneries urbanistiques ». En d’autres termes, cela ouvrirait les portes audit hit. De même, ils défendent leur position en affirmant avoir présenté une « observation formelle » qui n’a pas été prise en compte.
Íñigo Errejón, porte-parole de Sumar, a déclaré après avoir appris la décision du gouvernement de retirer le projet de réforme de la loi foncière de l’ordre du jour du Congrès, que sa formation n’appartient pas au gouvernement « pour rester, mais pour transformer les choses ».
Et il a ajouté que la réforme proposée par le PSOE, et « inspirée du modèle du pitch de José María Aznar», il a fait le contraire. De même, il a reproché au PSOE d’essayer de l’approuver avec le soutien du PP, car « cela échoue toujours ».