La Court Suprême a acquitté Francisco Nicolás Gómez Iglesias (surnommé Petit Nicolás) des délits d’usurpation de fonctions publiques et de corruption active pour s’être fait passer pour un lien entre la vice-présidence du Gouvernement et la Maison Royale lors d’un voyage qu’il a effectué à Ribadeo (Galice) en 2014.
Par un arrêt daté de ce mercredi, la Deuxième Chambre a accueilli le recours du jeune homme, qui contestait peine de trois ans de prison que le Tribunal provincial de Madrid lui a imposé pour ces événements.
La Cour suprême établit que le délit d’usurpation de fonctions publiques n’a pas eu lieu car le petit Nicolás n’a eu ce comportement qu’une seule fois, lors d’un repas avec un homme d’affaires, au cours duquel il se faisait passer pour un haut fonctionnaire du gouvernement.
S’agissant d’un cas unique, explique le jugement, les événements « n’avaient pas la note de pluralité requise par l’article 402 du Code pénal ».
Ce repas, rapporte la Cour suprême, « ne semble pas avoir eu un but ou un contenu politique, économique ou de tout autre type lié à une activité politique ».
L’autre client, l’homme d’affaires qui s’est rendu au restaurant, l’a déclaré lors du procès. « Il a déclaré qu’il s’était rendu au repas parce qu’il avait été présenté auparavant à l’accusé comme un ami de son fils et Il semblait impoli de ne pas assister à l’invitation« , rappelle la résolution concernant son témoignage.
Selon ce témoin, un important homme d’affaires d’une compagnie de bus, lors de ce repas, on a discuté de sujets liés au poste remplacé par Gómez Iglesias.
« Il s’agissait d’un repas sans contenu politique ou économique qui ne rentrait pas dans la notion d’acte officiel et qui détenait une position inexistante », explique la Cour suprême. Pour toutes ces raisons, le délit d’usurpation de fonctions publiques est exclu.
En outre, la Cour suprême a également acquitte Jorge González Hormigos, le policier local reconnu coupable d’avoir accompagné et escorté Gómez Iglesias lors de ce voyage. L’agent a reçu de l’argent du Petit Nicolás pour ce service, qui dépassait sa responsabilité.
Et la Cour suprême rapporte que ce paiement « n’était pas destiné à rémunérer l’accomplissement d’un acte lié à la fonction publique exercée par le contribuable ».
« Il est vrai que la personne qui a reçu l’argent était un policier local, mais il n’accomplissait aucune tâche liée à sa fonction et nous disons cela, non pas parce que sa tâche devait être accomplie en dehors de la municipalité dont il est un policier et qui délimite sa compétence professionnelle, mais parce qu’il savait qu’il n’exerçait pas une fonction officielle d’escorte policière », estiment les juges Antonio del Moral, Andrés Palomo Del Arco, Pablo Llarena, Susana Polo et Eduardo de Porres.
Pour tout cela, le Suprême l’exonère du délit de corruption passivemême s’il se souvient qu’en raison de ses actes, il pourrait être sanctionné administrativement.
« L’agent a été embauché pour participer à un exercice, et ce, en dehors de la ville dans laquelle il exerçait ses fonctions de policier et également en dehors de ses heures de service », précise le jugement sur le comportement de González Hormigos.
« Par conséquent, il n’y a pas eu d’impact sur le bien juridique protégé par le délit de corruption, il n’y a pas eu de comportement de corruption qui punit le délit susmentionné et qui consiste à recevoir ou à demander un cadeau pour l’accomplissement d’actes typiques d’une fonction administrative. Il y a eu certainement un non-respect de la réglementation sur les incompatibilités des fonctionnaires dont la sanction doit être exécutée en dehors des murs du droit pénal »justifient les magistrats.