La Loi d’amnistie Il devrait être définitivement approuvé jeudi prochain. 30 mai en séance plénière du Congrès, lorsque le PSOE et ses partenaires d’investiture lèvent le veto que le PP avait placé sur la norme au Sénat. Son approbation arrivera seulement 10 jours avant Élections européennes le 9 juin.
Des sources parlementaires ont informé Efe que le Conseil des porte-parole a approuvé l’ordre du jour de la séance plénière de la semaine prochaine et que ce sera la Jeudi, à 9h00lorsque le veto imposé par le Parti populaire sur l’amnistie est débattu à la Chambre haute le 14 mai.
Ainsi, la loi d’amnistie, convenue avec ERC et Junts pour soutenir l’investiture de Pedro Sánchez, verra le jour six mois après que le projet de loi ait été enregistré par le PSOE selon la procédure d’urgence et après d’âpres négociations avec les indépendantistes sur le crimes terroristes.
[« A Junts y ERC les hemos matado a besos, como a Podemos »: el PSOE confía ya en ganar las europeas]
A 10 jours des élections européennes
Le gouvernement mettra en œuvre cette initiative quelques jours avant les élections au Parlement européen, le 9 juin, et malgré le fait qu’ERC et Junts ont récemment averti au Sénat que l’amnistie ne mettrait pas fin à leurs revendications.
Le projet de loi a été voté en appelant dans tous ses débats dans les séances plénières des deux Chambres, il est donc prévisible que cette modalité se répétera avec le rejet du veto.
Le débat final a lieu une semaine après que la proposition de loi organique soit entrée à la Chambre basse et le jour même où le Sénat a approuvé la suspension du conflit de pouvoirs qu’il avait soulevé devant le Congrès et, par conséquent, a renoncé à s’adresser à la Cour constitutionnelle.
Justement, ce mardi, le Conseil du Congrès a analysé cette lettre de révocation du Sénat, dans laquelle, selon des sources parlementaires, la raison de cette suspension du conflit institutionnel entre les deux Chambres n’est pas expliquée.
La loi d’amnistie a dû surmonter les obstacles posés par le PP au Congrès et au Sénat, avec des rapports juridiques favorables et défavorables impliqués et avec des controverses dues aux changements dans les avocats des Cortès.