Ukraine : un peu de réalisme

La suspension de la visite de ZelenskYo montre la gravité de la situation et remet au premier plan la guerre en Ukraine, presque expulsée de l’actualité et des journaux en raison de la tragédie de Gaza, ce qui est un véritable cadeau pour Poutinecar en détournant L’attention de l’Ukraine reçoit également moins d’argent et moins d’armes.

L’invasion n’a pas bien commencé. Les troupes russes ont commis de très graves erreurs et en ont payé les frais. Mais au fil du temps, le Kremlin a corrigé ces erreurs et a non seulement réussi à arrêter la contre-offensive ukrainienne de 2023, mais il est désormais passé à l’attaque et grâce à sa supériorité en personnel, en ressources aériennes et en munitions avance vers Kharkovla deuxième ville du pays, même si ce n’est peut-être pas son objectif final mais plutôt d’obliger l’Ukraine à déprotéger le front sud et Odessa elle-même, le dernier grand port entre ses mains par lequel sort le grain que le monde a besoin d’acheter et L’Ukraine doit vendre.

Autres articles de Jorge Dezcallar

Ce conflit dure maintenant depuis plus de deux ans, a causé beaucoup de souffrance et a contraint la Russie et l’Ukraine à se reconvertir dans une économie de guerre. Et là la Russie a un avantage comme elle a aussi un avantage en termes de population, puisqu’elle triple celle de l’Ukraine où la fatigue et l’usure causées par la guerre sont plus grandes. L’actuel ministre de la Défense, Choïgoua déclaré que les Russes « sont un peuple habitué à souffrir » et aussi – même s’il n’a pas dit cela – c’est un peuple habitué à obéir parce qu’il ne Ils ont fait autre chose, des tsars aux communistes et à la dictature actuelle. De plus, les sanctions occidentales ont eu moins d’impact que prévu et la répression empêche d’éventuelles manifestations car aujourd’hui les dépenses de guerre en Russie dépassent les dépenses sociales. Les usines qui fabriquaient autrefois des machines à laver fabriquent désormais des réservoirs. Il en reste 350 en Ukraine et 1 500 en Russie par an. Aujourd’hui, l’Ukraine est dépassée en nombre de combattants, d’armes et de munitions. C’est ce qu’il y a.

À cela s’ajoute la lassitude croissante de l’Occident. Nous ne voulons pas en parler parce que nos valeurs sont également défendues dans les tranchées de l’Ukraine, mais les difficultés d’approbation des derniers plans d’aide économique et militaires à Kiev aux États-Unis (à cause des républicains) et en Europe (à cause des Hongrois) aura tendance à croître à l’avenir. Et ce, si Trump ne remporte pas les prochaines élections puisqu’il a déjà annoncé qu’il cesserait de soutenir Zelensky pour s’asseoir avec Poutine et négocier la paix « dans les vingt-quatre heures »… naturellement aux dépens de l’Ukraine. La question est préoccupante car Trump devance aujourd’hui Biden dans cinq États cruciaux : le Nevada, l’Arizona, la Géorgie, le Michigan et la Pennsylvanie.

Zelensky a l’intention de récupérer « tous » les territoires perdus, y compris la Crimée, ce qui – j’en suis vraiment désolé – n’est pas réaliste alors que les avancées sur le front de bataille favorisent la Russie. La nomination de l’économiste Andrei Belousov au poste de ministre de la Défense indique qu’il se prépare à une longue guerre qu’il estime avoir la force de mener. Dans ces conditions, il est difficile négocier la paix car même l’Ukraine ne peut pas abandonner la Russie ne veut pas non plus abandonner ses conquêtes et, cependant, la négociation peut convenir à Kiev, car si la guerre continue selon la tendance actuelle, elle perdra très probablement encore plus de territoire qu’elle n’en a déjà perdu. Ne nous trompons pas, nous donnons à l’Ukraine suffisamment pour maintenir le rythme (avec de plus en plus de difficulté) mais pas suffisant pour gagner la guerre, entre autres parce que nous ne voulons pas entrer en conflit avec la Russie, qui est une puissance nucléaire et nous le rappelle constamment de celui-ci. Et malgré cela, on parle aujourd’hui d’envoyer des soldats-observateurs des pays de l’OTAN en Ukraine, ce qui augmenterait notre niveau de risque.

Je demande : étant donné qu’aucun des deux combattants ne veut renoncer à ses prétentions, ne vaudrait-il pas mieux avoir un armistice à la coréenne sur la ligne actuelle de séparation des forces qui, sans renoncer aux objectifs maximaux de chaque partie, empêche plus de gens meurent et l’Ukraine perd plus de territoire ? En échange nous pourrions vous offrir davantage d’aide financière, de garanties de sécurité et accélérer votre accès à UE. De cette façon, une paix froide et serrée serait maintenue au cœur de l’Europe, ce qui n’est pas grand-chose mais c’est quelque chose et en tout cas c’est mieux que ce qui peut arriver. Certains appelleront cela du défaitisme… tandis que ce sera du réalisme pour d’autres. Parce que Trump peut revenir.