La fièvre pour vrai crime La télévision n’est pas nouvelle, il y a les productions sur Marta del Castillo ou Dolores Vázquez, parmi les plus parlées ces dernières années.
Aujourd’hui, le succès de la série Netflix, L’Affaire Asunta, et la campagne publique que la mère de Gabriel Cruz, Patricia Ramírez, a promue après avoir appris l’intention d’Ana Julia Quezada, l’assassin de son fils, de enregistrer en prison un documentaire sur l’infanticide qui a choqué l’opinion publique en 2018, a relancé le débat sur les limites juridiques et éthiques de ces formats télévisuels.
Dans trois des cas cités, il s’agit de mineurs décédés, Par conséquent, selon les experts, le droit à la vie privée diminue. Alors, au-delà du dilemme moral, est-il légal de réaliser des documentaires ou des séries de fiction sur des meurtres ou des événements dans lesquels des mineurs sont impliqués ? Un tribunal pourrait-il saisir la production et empêcher sa diffusion ? Les dégâts peuvent-ils être restitués aux personnes affectées ?
Le cri de dénonciation de Patricia Ramírez
Patricia Ramírez, la mère de Gabriel, en plus d’être une victime, est devenue ces dernières années la principale soutien public des familles victimes de crimes violents. Leurs arguments s’appuient sur la réglementation en vigueur, puisque précisément La clé des dernières procédures judiciaires à cet égard est le droit à la vie privée de l’environnement de la victime assassinée.
Environ 700 personnes entourent la mère du petit Gabriel, Patricia Ramírez, lors d’un rassemblement contre un documentaire sur son fils, le 11 mai à Almería. / / MARIANNE LEÓN
« Depuis le début, nous n’avons pas voulu occuper le devant de la scène avec cela, Nous avons rejeté tous types d’offres qui nous ont été faites et nous avons continuellement déclaré que nous ne souhaitions pas participer à la réalisation de documentaires ou de séries avec la mort de Gabriel.« , a déclaré Patricia Ramírez il y a une semaine à travers une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
Nous avons continuellement affirmé que nous ne souhaitions pas participer à la réalisation de documentaires ou de séries sur la mort de Gabriel.
Une loi de 1982 à l’ère des influenceurs et de l’explosion de l’IA
À ce sujet, Ramón Herrera, professeur de droit civil à l’Université d’Almería, co-auteur avec Alba Paños du livre, La vie privée des mineurs sur les réseaux sociaux. Considération particulière au phénomène Influenceurs, « ici ce qui compte c’est le consentement de vos proches ». « Imaginez que la famille y consente parce qu’elle considère que c’est positif pour l’affaire », précise.
Pour Herrera, « Une autre question est de savoir si, avec les lois dont nous disposons, pour l’autoriser ou non, ils devraient s’exprimer et s’y opposer ouvertement ou non »abonde en relation avec les récentes déclarations et la campagne promue par cette mère, qui a appelé à une manifestation avec une grande participation à Almería le week-end dernier.
En outre, « En ce qui concerne Gabriel Cruz, c’est quelque chose de particulièrement grave car cela représente le profit de l’assassin », fait-il remarquer.
Concernant le contexte législatif actuel, Ramón Herrera est clair : « La loi sur la protection civile du droit à l’honneur, à la vie privée et familiale et à l’image date de 1982 et, n’ayant pas été modifiée depuis, elle est restée très obsolète « Cela ne couvre pas les contextes qui ne se sont pas produits auparavant. »
Certains de ces contextes auxquels il fait référence sont liés à des technologies relativement récentes comme Intelligence artificielle, ou l’utilisation des réseaux sociaux et l’exposition des enfants et des jeunes, non seulement à un niveau personnel, mais aussi en tant qu’influenceurs.
Le choc des droits et la vulnérabilité des mineurs
D’autres réglementations qui affectent cette question sont Protection des Données ou Loi sur les Productions Audiovisuelles. Cette dernière prévoit par exemple des mesures d’inspection et de contrôle, des sanctions et des mesures de promotion et de sensibilisation. Cependant, son évolution réglementaire a été largement critiquée par le secteur.
La loi relative à la protection du droit à l’honneur, à la vie privée et familiale et à l’image date de 1982. Elle est devenue très obsolète. Il ne couvre pas les contextes qui ne se sont pas produits auparavant
Au fil des années, une jurisprudence à cet égard s’est établie. Herrera explique à La Poste Andalouse que les interprétations des lois par les juges dans ce sens tentent toujours « un équilibre entre la liberté d’expression, le droit à l’information et la protection des droits des mineurs. »
Pour tout cela, dans le cas précis de l’éventuel documentaire sur l’auteur de Gabriel Cruz, pour Herrera prima l’intérêt supérieur du mineur. Un précepte inclus dans la controversée loi sur les mineurs.
En effet, ce jeudi, le ministère de l’Intérieur a ordonné une perquisition dans la cellule d’Ana Julia Quezada, qui est maintenue en isolement, pour localiser le téléphone portable avec lequel elle aurait pu enregistrer illégalement pour un prétendu reportage.
Cet expert des mineurs, de la vie privée et de leur exposition publique explique dans quelles circonstances un média ou une entreprise audiovisuelle peut être protégé par la loi pour la diffusion de certains contenus, en profitant du droit à l’information et de la liberté d’expression. « Imaginez qu’il y ait de nouveaux développements dans cette affaire, il faudrait alors réévaluer la balance entre certains droits et d’autres car il s’agit d’un événement d’actualité », précise.
Les avancées de la loi sur l’enfance et l’adolescence d’Andalousie
La loi andalouse sur l’enfance, approuvée en 2021, requiert l’autorisation expresse des parents ou des héritiers d’un mineur, même après son décès.
L’article 46 envisage la protection du droit à l’honneur, à la vie privée et à l’image de soi des filles, des garçons et des adolescents, « même en cas de décès ou de disparition traumatique. » « La diffusion de l’image du ou des mineurs doit être expressément autorisée par leurs parents ou leurs héritiers. »
Ainsi, dans le cas andalou, Patricia Ramírez pourrait même exiger que les tribunaux saisissent le matériel audiovisuel qui ne respecte pas les dispositions de cette loi.
Patricia Ramírez, la mère de Gabriel Cruz, peut demander au tribunal de saisir le matériel audiovisuel qui ne respecte pas les dispositions de la loi andalouse.
Le précédent de « l’équipe d’enquête »
Avec ces lois en main, La mère de Gabriel Cruz a déjà réussi à bénéficier du programme L’équipe de recherche retirer un rapport sur Ana Julia Quezada. La Sexta a répété l’émission fréquemment après l’avoir créée en 2019, juste un an après le meurtre de son fils.
De nouveau, Un appel public de Patricia a conduit à un changement des critères de redistribution du populaire docushow, même l’équipe du programme s’est excusée publiquement.