Le Conseil d’Etat juge que la proposition de loi D66 pour une fin de vie volontaire (Loi sur la Vie Complète) n’est pas encore suffisamment soignée pour être traitée. Il faut déterminer plus soigneusement si quelqu’un se sent vraiment prêt pour l’euthanasie.
L’organe consultatif l’a déjà établi en décembre 2020, mais l’avis n’a été publié que vendredi. La loi, qui a été déposée en 2020 par la députée de l’époque Pia Dijkstra (D66), devrait rendre possible l’euthanasie pour les personnes âgées qui ne sont pas en phase terminale (à partir de 75 ans) si elles pensent que leur vie est « terminée ».
Il est important qu’il puisse être établi que les gens veulent vraiment mourir, dit la plus haute instance consultative. Ils doivent également être sûrs d’avoir bien réfléchi, qu’ils n’ont plus de doutes et que leur souhait de mort n’est pas lié à d’autres problèmes, comme leur situation financière. Le Conseil d’État recommande d’incorporer davantage de garanties avant l’examen du projet de loi.
L’assistance au suicide reste en principe punissable dans la proposition d’initiative, sauf si elle concerne des personnes âgées d’au moins 75 ans. Une série d’exigences de diligence raisonnable doivent également être respectées. Par exemple, la personne âgée doit être mentalement capable, il doit y avoir au moins deux mois de réflexion entre la première et la dernière demande et il doit être établi qu’il s’agit d’un choix volontaire et réfléchi.
En tout état de cause, le délai de réflexion de deux mois n’est pas suffisant, a jugé le Conseil d’Etat. L’instance consultative estime également que la personne âgée et la personne qui l’accompagnera avec le désir de mourir devraient conclure après enquête qu’il n’y a « pas d’autre solution raisonnable » pour soulager la souffrance et supprimer le désir de mourir. . Cette garantie n’est actuellement pas dans la loi.
L’organe consultatif le plus élevé remet également en question la limite d’âge de 75 ans et souhaite voir un meilleur fondement basé sur la recherche.
Le Conseil d’État en bref :
- C’est le plus haut tribunal administratif général des Pays-Bas.
- L’une des tâches de l’organisme indépendant est de donner des avis sur la législation.
- Ceci est obligatoire pour les lois que le gouvernement envoie à la Chambre, mais peut également être demandé pour les projets de loi d’initiative parlementaire.
- Le gouvernement ou les députés ne sont pas nécessairement tenus de suivre les conseils, mais les conseils ont beaucoup de poids.
- Après avis, le déposant peut modifier la loi ou la laisser inchangée.
Les questions médico-éthiques sont sensibles dans la coalition
Le projet de loi de Dijkstra est très sensible dans la coalition, tout comme d’autres questions médico-éthiques. Pendant des mois, ces questions ont constitué une pierre d’achoppement majeure dans une éventuelle collaboration entre D66 et la ChristenUnie. Mais le CDA n’y est pas favorable non plus.
Il a donc été convenu dans l’accord de coalition de laisser ces questions au Parlement en tant que questions libres. Cela signifie que les députés peuvent faire leur propre évaluation. Par conséquent, il est possible que des votes différents soient exprimés au sein d’un groupe.
La question est de savoir si la loi sera discutée au cours du prochain mandat ministériel. D66 prend le temps d’étudier l’avis du Conseil d’Etat « de manière approfondie et minutieuse », a indiqué un porte-parole. « Nous restons en étroite concertation avec les acteurs et les acteurs de la société. Nous rendons ainsi justice à la complexité et à la lourdeur du sujet. »
De plus, même avant la publication de l’avis, il n’était pas certain qu’il y ait une majorité à la Chambre des représentants pour l’initiative. Les recherches du début de 2020 montrent que le groupe de personnes âgées fatiguées de vivre sans maladie grave et qui veulent mourir est petit. Une proportion beaucoup plus importante de personnes âgées fatiguées de vivre ne trouve pas cela insupportable.
Le dirigeant de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, avait précédemment promis de ne pas participer à un cabinet qui mettrait en œuvre cette loi. Si la loi venait à être votée, il y a donc de fortes chances que la signature de la proposition soit retardée.