La Chambre Pénale du Tribunal National a ordonné au Tribunal Central d’Instruction numéro 1 de convoquer les membres de l’ETA pour qu’ils soient mis en examen Jon Lizarribar Lasarte, Gurutz Aguirresaroba Pagola et Miren Itxaso Zaldúa à propos d’un attentat survenu à Sangüesa (Navarre) en 2003.
Dans ce document, deux agents qui délivraient des cartes d’identité dans un bureau local ont été assassinés par une voiture piégée : Julián Embid Luna et Bonifacio Martín Hernández. C’est l’un des 378 crimes commis par l’ETA et toujours non résolus.
Dans une résolution du 6 mai, à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, le tribunal demande également au juge Francisco de Jorge s’il trouve « pertinent et utile » d’entendre deux témoins protégés, exétarras repentantssur le fonctionnement du groupe.
Ce sont ces deux personnes dont les témoignages, par exemple, ont été utiles pour poursuivre les dirigeants de l’ETA pour l’enlèvement et l’assassinat du conseiller du PP. Miguel Angel Blanco.
C’était l’association des victimes du terrorisme Dignité et justice (DyJ) qui a demandé à la Chambre d’annuler la décision du juge de finaliser l’enquête sur l’attaque de Sangüesa. Et cela a maintenant été accepté par le tribunal, qui critique le fait que, même si les déclarations de Lizarribar, Aguirresaroba et Itxaso Zaldúa étaient planifiées, elles n’ont pas eu lieu. Le seul qui a été cité est Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe.
Malgré cela, le Tribunal Central d’Investigation numéro 1, en janvier dernier, a déclaré l’enquête terminée et, puisqu’il s’agissait d’une procédure sommaire – modalité dans laquelle certains crimes graves, comme le terrorisme, sont étudiés – elle a été portée devant la Cour d’Appel. Tribunal pénal d’autoriser cette décision.
Le Parquet près le Tribunal National, pour sa part, demandé le fichier de cette affaire, ainsi que les proches des agents assassinés.
UN rapport de police, en date du 13 septembre 2023, disculpe les dirigeants de l’ETA de cette attaque. Cependant, ses conclusions indiquent qu' »il y aurait des indications qui relieraient les personnes enquêtées Miren Itxaso Zaldúa et Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe à l’attaque de Sangüesa », rappelle désormais la Chambre.
Le premier n’a pas été déclaré comme faisant l’objet d’une enquête. Le second, en fait, l’a fait. Le 7 novembre 2023, le Ministère public répond au Tribunal et estime que la convocation pour complément d’enquête aurait « faible valeur ». En janvier 2024, le juge De Jorge conclut l’enquête sans poursuivre aucun des accusés.
Cette décision judiciaire indiquait qu' »il convient d’accepter l’appréciation portée par le rapport de renseignement du Commissariat général à l’information (CGI) de la Police nationale (…) en ce sens qu’aucune participation matérielle ne peut être attribuée ». [de dos etarras investigados como supuestos autores de la explosión] ».
De même, en accord avec le Parquet, le juge d’instruction a souligné que l’attentat enquêté faisait partie de « l’action terroriste contre les responsables de la Police Nationale, un groupe qui, malheureusement, s’est imposé comme une victime habituelle des agissements des terroristes ». organisation ETA. » .
Il a ensuite souligné que, comme l’indiquent plusieurs rapports de police, les attaques contre les agents n’étaient pas planifiées et coordonnées par les dirigeants du gang, comme l’étaient celles dirigées contre des hommes politiques, considérés comme des « objectifs spéciaux ». Les membres du comité directeur du groupe n’ont donc pas non plus été poursuivis.
« Ce n’est que dans le cas où les attaques seraient commises contre des objectifs particuliers que la direction de l’organisation terroriste devrait donner son autorisation, sans que les victimes de cet événement criminel [el atentado de Sangüesa en 2003] faire partie de ces objectifs spéciaux », a-t-il ajouté.
Le rapport de CGI a également soulevé des doutes quant à la paternité de l’attaque faisant l’objet de l’enquête. Pour toutes ces raisons, le juge De Jorge a mis fin à son enquête sans poursuivre personne.
Maintenant, les accusations populaires (Dignidad y Justicia et l’Association des Victimes du Terrorisme) demandaient de révoquer la fin de l’enquête et que Jon Lizarribar Lasarte, Gurutz Aguirresaroba Pagola et Miren Itxaso Zaldúa, dont les déclarations étaient prévues mais n’ont pas été produites .
La Chambre répond également à la demande de DyJ d’ajouter au dossier le témoignage des deux membres repentis de l’ETA, qui ont déposé comme témoins dans l’affaire dans laquelle l’assassinat du conseiller PP Gregorio Ordóñez, survenu en 1995, fait l’objet d’une enquête. .