Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiza clairement indiqué que il ne va pas démissionner après ce mercredi, le Sénat, avec la majorité absolue du PP, a fait défaut et a exigé que le gouvernement « cesse immédiatement » pour « non-respect de ses fonctions ».
« Je n’envisage pas du tout de démissionner » a déclaré García Ortiz, qui considère qu’un procureur de la République « Ce n’est pas un acteur politique » et par conséquent, « il ne peut être destitué ni soumis au contrôle politique » du Sénat « parce qu’il ne fait pas partie du Gouvernement ».
Pour García Ortiz, il y a une « idée fausse » sur ce qu’est le ministère public et il explique que « le fait que le Sénat considère le procureur comme un acteur politique change ce qu’il propose ». « Précisément Etant indépendant, il ne peut être révoqué par le Gouvernement. Le procureur n’est pas soumis au contrôle du Sénat », a-t-il insisté ce jeudi dans un entretien à Ser.
[El fiscal general recusa a todos los magistrados del Tribunal Supremo que decidirán su continuidad]
Il a également rappelé qu’il est le procureur de l’Etat pour tous, « du PP, de Vox, de Junts, d’ERC… » et regrette qu’il y ait tant de « fausses accusations » envers les pouvoirs de l’Etat, appelant à la réflexion. sur la façon de les combattre.
À ce stade, il a déclaré que même si « je ne peux pas dire que les membres du pouvoir judiciaire et les partis politiques sont confondus », il estime néanmoins qu’« il existe objectifs identiques entre certaines associations de juges et procureurs et certaines parties ».
🎙️ Álvaro García Ortiz : « Je ne peux pas dire que les membres du pouvoir judiciaire et les partis politiques soient confondus. Mais je crois qu’il y a des objectifs identiques entre certaines associations de juges et procureurs et certains partis »https://t.co/h5UbM81baS pic.twitter.com/jqeOHTNlY7
– Aujourd’hui pour aujourd’hui (@HoyPorHoy) 9 mai 2024
Défendre Dolores Delgado
García Ortiz a également rappelé que la Cour suprême avait « catégoriquement déposé » la plainte du PP contre lui alors qu’elle n’avait pas vu de preuve d’un crime dans la nomination de Dolores Delgado comme procureur de la Togada ou Chambre militaire, la catégorie la plus élevée de la carrière, en 2022 .
[El PP pide al TS que impute al fiscal general por « pagar con un cargo a Dolores Delgado el favor recibido »]
En outre, il ne fait « aucun doute » que Dolores Delgado est « la personne qui peut le mieux performer » le travail de procureur de la Mémoire Démocratique et a déclaré qu’il la nommerait à nouveau procureur après que la Cour suprême ait annulé sa nomination.
Precisamente sobre esta cuestión ha opinado que el argumento del alto tribunal es « tosco » y que se trata de una tesis « más formal que real » y ha revelado que cuando convocó elecciones para la elección del fiscal de memoria democrática « uno de los vocales me il a dit que « Le gouvernement qui arrivera ne se souciera pas de la mémoire démocratique. »en référence claire au PP, et à quelques jours seulement des élections générales du 23 juillet.
García Ortiz n’exclut pas de la proposer à nouveau à Delgado pour ce même poste lorsque le dossier reviendra au point de départ et nie tout type d’incompatibilité afin que l’ancien ministre de la Justice ne puisse pas l’exercer. « Il y a beaucoup de procureurs qui ont des associés avocats. Il y a des causes d’incompatibilité et d’interdiction, et j’ai compris que M. Garzón n’a exercé aucune activité commerciale ou industrielle« , il a dit.
🎙️ Álvaro García Ortiz, procureur général de l’État (@fiscal_es): « La meilleure personne pour être procureur de la Mémoire Démocratique est Dolores Delgado. Je n’en doute pas »https://t.co/h5UbM81baS pic.twitter.com/XKxtN8Vzbe
– Aujourd’hui pour aujourd’hui (@HoyPorHoy) 9 mai 2024
Défend l’e-mail du petit ami d’Ayuso
Le procureur général de l’État a également profité de l’entretien pour justifier les raisons du parquet qui a rendu public un courriel de la défense d’Alberto González Amador, le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso, dans lequel il reconnaissait être l’auteur de plusieurs délits, notamment fiscaux. .
« Dans cet extrait du courrier électronique, il y avait un long document, plein de chiffres, d’entreprises, d’accords précis possibles… que nous avons pris soin de ne pas révéler, qui aurait pu affecter le droit de la défense. Mais mentionnez-en une partie. , à l’en-tête d’un email, uniquement réfuter un canularun mensonge intentionnel qui a voulu mettre le parquet sous le bus et vouloir remettre en question notre travail, il me semble que « C’est ce que nous devons faire » a expliqué.