Le juge du Tribunal National Manuel García Castellón a accepté, après l’avoir réclamé auprès du parquet anticorruption, que le rejet provisoire de l’accusation qu’il gardait dans la pièce séparée numéro 36 du Affaire Villarejo contre l’ancien secrétaire d’État du ministère de l’Intérieur Francisco Martínez; mais aussi contre l’ancien directeur opérationnel adjoint (DAO) de la Police Eugénio Pino; le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo; et les avocats José Aliste Martin et Oscar Jiménez Rubia; comme précisé dans une ordonnance du 7 mai, à laquelle a eu accès El Periódico de España, du même groupe éditorial.
Dans la résolution, l’instructeur a également accepte son interdiction au Tribunal d’Instruction numéro 2 de Marbella (Málaga) de cette pièce séparée, dans lequel des pressions alléguées contre l’ancien avocat de Luis Barcenas,Javier Gómez de Liaño, pour qu’il ne poursuive pas sa stratégie de reconnaissance de l’existence d’une boîte B au sein du PP.
Les avocats María Dolores Márquez et Javier Gómez de Liaño dans une image de 2013. / BALLESTEROS
Aucune indication
« De toutes les actions menées, il n’y a aucune preuve d’un lien entre les faits faisant l’objet d’une enquête dans cette affaire et ceux qui ont fait l’objet d’une enquête dans le cadre de l’article séparé numéro 7. [Kitchen] », indique le magistrat, qui souligne qu’après les investigations menées « il n’y a aucune preuve que les personnes enquêtées Francisco Martínez, Eugenio Pino et José Manuel Villarejo aurait participé à toute action coïncidant avec les événements de la pièce séparée numéro 7 visant à perturber ou à conditionner l’exercice professionnel de Javier Gómez de Liaño en sa qualité d’avocat de Luis Bárcenas dans l’affaire Gürtel, et tous ce dans le but d’empêcher la diffusion d’informations susceptibles de nuire au Parti populaire ou à ses dirigeants.. « Aucune action à cet égard n’a été prouvée tout au long de l’enquête. »
Cependant, l’instructeur a pu vérifier que Villarejo avait pris des mesures « afin d’obtenir des informations sur les prétendus paiements reçus de son client Kalashov par l’avocat Javier Gómez de Liaño -vérifiés par les inscriptions faites dans leurs agendas ou agendas et reconnus dans leur déclaration judiciaire en tant qu’enquêteur le 27 novembre 2023-, et dont ils auraient pu faire rapport à leurs supérieurs au ministère de l’Intérieur, l’enquêté Eugenio Pino Sánchez et Francisco Martínez Vázquez« .
Cependant, García Castellón affirme qu’il n’y a aucune indication que le délit ait été finalement commis « dans l’exécution de tels actes et il n’est même pas évident qu’ils aient été commis ». lié ou lié au rôle joué par Javier Gómez de Liaño en tant qu’avocat de Luis Bárcenas dans ce que l’on appelle l’affaire Gürtel », indique l’ordonnance.