« Les deux décisions ont été vues venir, nous nous y attendions », ont-ils déclaré mardi au bureau du procureur général, en référence au nouveau coup porté aux nominations d’Álvaro García Ortiz et à l’ouverture d’une procédure pénale contre le procureur général de Madrid et le procureur enquêtant sur l’ami du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso.
L’absence de surprise ne rend pas la situation inhabituelle – García Ortiz est le procureur général qui a reçu les résolutions judiciaires les plus défavorablesmalgré le fait qu’il n’est pas en fonction depuis même deux ans – et « très sérieux ».
C’est ce que considèrent l’Association majoritaire des procureurs et l’Association professionnelle et indépendante des procureurs, les deux organisations qui ont contesté la nomination de Dolores Delgado comme procureur de la Chambre de la Mémoire Démocratique et qui remettent en question depuis des années une politique de nomination basée, à leur avis. , plus sur les affinités personnelles et idéologiques que sur les mérites.
[El Supremo tumba el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Memoria Democrática]
García Ortiz, qui a succédé à Dolores Delgado à la tête du Parquet lorsque l’ancien ministre de la Justice a démissionné pour raisons de santé, a été réélu à ce poste par le gouvernement de Pedro Sánchez le 22 novembre.
Seulement 24 heures plus tôt, Álvaro García Ortiz avait reçu l’un des revers les plus sévères prononcés par la Cour suprême concernant les actions d’un procureur général.
Déviation de puissance
La Chambre Contentieuse-Administrative a déclaré avoir commis un détournement de pouvoir en promouvant Delgado à la première catégorie de la carrière (Procureur de District) et en la nommant procureur en toge de la Chambre Militaire de la Cour Suprême.
C’était la première fois que la Cour suprême contrecarrait la tentative de García Ortiz de favoriser son prédécesseur, à qui, à son tour, il doit sa propre promotion comme procureur de Chambre après avoir été nommé par Delgado chef du Secrétariat technique du Bureau du Procureur général.
Le gouvernement ne se soucie pas de cet arrêt de la troisième chambre de la Cour suprême. Ni que la chambre criminelle du tribunal supérieur avait annulé les critères de García Ortiz cinq mois plus tôt pour éviter des réductions de peine dues à la loi « seul oui signifie oui ». Il n’est pas non plus le premier procureur général que le Conseil général du pouvoir judiciaire considère comme « inapte » à ce poste.
L’exécutif a maintenu García Ortiz au Bureau du procureur général et les revers n’ont cessé de se produire depuis.
En mars dernier, la Chambre contentieuse et administrative du Tribunal suprême a accueilli le recours du procureur de Madrid, Ignacio Stampa, contre un décret de la chef de l’Inspection, María Antonia Sanz, qui lui refusait l’accès aux procédures engagées contre lui entre 2012 et 2016.
La Chambre pénale de la Cour suprême a ouvert un procès pour terrorisme contre l’ancien président catalan Carles Puigdemont pour son leadership dans l’organisation Tsunami Democràtic, désavouant les critères exprimés par le procureur général et émis par sa numéro deux, María Ángeles Sánchez Conde.
Double revers
Et ce mardi, double revers venant de la Cour suprême et du Tribunal supérieur de justice de Madrid.
La troisième salle a renversé la deuxième nomination de Dolores Delgado en tant que procureur de chambre, cette fois pour la mémoire démocratique et les droits de l’homme.
Le 13 juin 2023, le gouvernement a assumé la proposition que García Ortiz avait faite, encore une fois, contre le Conseil budgétaire. L’organisation la plus représentative, l’Association des procureurs, avait demandé quelques jours auparavant à la ministre de la Justice de l’époque, Pilar Llop, de ne pas soumettre la proposition au Conseil des ministres, avertissant que la nomination pourrait être nulle et non avenue.
[La Asociación de Fiscales avisa al Gobierno de que el nombramiento de Dolores Delgado puede ser nulo]
C’est ce qu’a déclaré mardi la Cour suprême à une large majorité de quatre voix contre une. Des sources du bureau du procureur général admettent que lorsque le gouvernement exécute la sentence et annule la nomination de Dolores Delgado, l’ancienne ministre et ancienne procureure générale Il devra reprendre son poste de procureur près le Tribunal National.
Les peines évaluant les ressources de l’AF, de l’APIF et du procureur Luis Ibáñez, l’un des candidats au nouveau Parquet de la Chambre de la Mémoire Démocratique indûment attribuées à Delgado, seront incorporées par l’Association Professionnelle et Indépendante des Procureurs à un litige qui affecte personnellement García Ortiz.
L’APIF a fait appel de sa réélection au poste de procureur général. Il allègue, entre autres raisons, que le gouvernement n’a pas justifié la nomination – chose qu’il considère particulièrement nécessaire après que le CGPJ lui a refusé l’agrément – et qu’il a perdu le statut de juriste à compétence reconnue.
La Troisième Chambre de la Cour Suprême traite ce procès, dont la résolution n’est pas attendue avant l’été.
Le parcours judiciaire particulier de García Ortiz ne s’arrête pas là : il pourrait avoir un autre front avec la plainte du petit ami de Díaz Ayuso sur laquelle le TSJM s’apprête à enquêter.
La plainte vise directement le procureur général en insistant pour qu’une enquête soit menée pour déterminer qui était « la personne (en rang) la plus élevée dans la carrière du procureur qui a accepté ou donné son approbation à la décision de diffuser » la note informative dans laquelle, selon la défense d’Alberto González Amador, des données confidentielles sur sa situation fiscale ont été révélées.
[El novio de Ayuso apunta al fiscal general: pide investigar quién fue « el máximo responsable » de la filtración]
Le 15 avril, lors d’un événement au bureau du procureur général, García Ortiz a publiquement assumé le rôle « responsabilité ultime » de la note d’information dans laquelle le parquet de Madrid a exposé de fausses informations sur la plainte déposée pour délits fiscaux présumés contre le petit ami de Díaz Ayuso.
Déclaration institutionnelle du procureur général de l’État
Dans le cas où l’enquête du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid aboutirait à des preuves contre García Ortiz, la procédure devrait être portée devant la Chambre Pénale du Tribunal Suprême en raison de la compétence du procureur général.