En toute honnêteté, en cette Journée mondiale de la liberté de la presse, je dois commencer par dire que tout ce que publient les médias ne me plaît pas. Il y a des informations qui me mettent mal à l’aise et des opinions que je ne partage pas. Cependant, je comprends que sans eux, la démocratie serait plus pauvre et je manquerais de références pour naviguer dans le monde complexe de la politique.
Les journalistes qui occupent des positions différentes des miennes sont le reflet d’une partie de l’opinion publique que je ne veux ni ne peux ignorer. La pluralité sur laquelle repose notre coexistence serait incomplète sans ces critiques qui déplaisent parfois, mais qui, si elles sont fondées, nous aident à réfléchir. Si je comprends bien l’engagement du public, Mon devoir n’est pas de travailler exclusivement pour ceux qui pensent comme moi, mais de servir tout le monde..
Sánchez et Feijóo, lors d’une réunion au Sénat. Europe Presse
C’est pour cette raison que je ne veux pas faire partie de ce groupe de politiques qui, confrontés à un écart, tentent de le disqualifier ou de l’interdire, comme pour modifier ainsi la réalité sur laquelle ils doivent agir. Faire taire le messager est la version moderne de sa mort. Et aucune des deux formules n’est admissible pour un démocrate.
Ce n’est pas à moi, mais au lecteur, à l’auditeur ou au téléspectateur, de discerner ce qui est bon, mauvais ou moyen dans le journalisme. De la même manière que chaque électeur, usant de sa souveraineté, opte pour certaines options et en écarte d’autres, la même chose se produit dans le monde de la communication. Ce sont les critères professionnels en premier ordre et ensuite les citoyens qui doivent donner de la valeur à l’information, sans avoir besoin d’un Big Brother de goût gouvernemental pour contrôler la qualité et la probité du journalisme.
« Je m’oppose à toute offensive contre le journalisme libre, avec la même force que contre l’attaque contre la justice »
Réaffirmer ce principe très fondamental peut paraître évident, mais au vu de la dernière campagne orchestrée par le gouvernement central actuel, il est indispensable de le faire. Ces jours-ci, nous avons entendu parler de la prétendue nécessité d’empêcher que de prétendus mensonges voient le jour. Curieusement, n’importe laquelle de ces informations pourrait être signalée car c’est ainsi que la réglementation actuelle établit pour punir un tel comportement. Si cela n’est pas fait et que l’on choisit d’étudier les mécanismes permettant de faire taire les médias inconfortables, il est trop évident que ce qui est recherché n’est pas la vérité, mais justement la cache.
Je m’oppose à toute offensive contre le journalisme libre, avec la même force que contre toute attaque contre la justice. Et je nie le plus grand lorsqu’on allègue la bonne intention de sauvegarder la démocratie.. Il est clair que l’objectif est de parvenir à l’impunité et de minimiser les conséquences des cas de corruption présumée.
[Sánchez identifica a la « prensa digital » con la « máquina del fango » y cambiará la ley del CGPJ]
Pour toutes ces raisons, cette Journée mondiale de la liberté de la presse n’a pas tant pour but de flatter une profession admirable que de défendre un droit de citoyen libre. Le journalisme et la démocratie sont indissociables.
Dans la Rome antique, lorsque le journalisme était encore loin, le leader victorieux avait à ses côtés quelqu’un qui lui rappelait qu’il était mortel. C’était une manière de l’empêcher de tomber dans l’arrogance des puissants. Aujourd’hui, c’est le journalisme critique qui remplit cette fonction, indispensable pour que la démocratie ne dépérisse pas. Je vous souhaite une vie longue et saine. Et aussi celui que je n’aime pas. N’acceptons pas qu’ils le fassent taire. Ne leur permettons pas de restreindre nos libertés.
*** Alberto Núñez Feijóo est président du Parti Populaire.