Dans la Relation tendue entre les États-Unis et Israël, on peut repérer trois moments précis qui ont servi à calmer les esprits. Le premier fut l’appel de Biden à Netanyahou le 4 avril, juste après que sept collaborateurs de l’organisation La cuisine centrale mondiale est décédée dans une attaque injustifiée de l’armée israélienne. Dans cet appel, Biden a non seulement exigé de Netanyahu un plus grand engagement envers la situation humanitaire que connaît Gaza, mais a également conditionné le soutien de son pays à Israël. n’attaquera pas Rafah et se concentrera sur la négociation d’un cessez-le-feu et la libération des otages.
Le deuxième moment clé est survenu le 13 avril quand L’Iran a attaqué Israël avec une batterie de drones et de missiles. Malgré leurs divergences publiques, Biden et tous les membres de son administration ont montré leur soutien à l’État juif et sont passés des paroles aux actes avec l’interception depuis leurs bases en Irak, en Syrie et en Jordanie de plusieurs des projectiles qu’ils envoyaient vers Israël.
Biden a ensuite demandé à Netanyahu « d’accepter la victoire » et de ne pas penser à des représailles… au moins d’amener le Cabinet de Guerre à se contenter d’une attaque de témoignage que les Iraniens ont préféré ignorer.
[Netanyahu, tras los pasos de Golda: los errores del 7-O le acorralan como a ella los fallos en el Yom Kippur]
La troisième clé doit être trouvée dans la signature samedi dernier du paquet de aide militaire à Israël, évalué à environ 26 milliards de dollars. C’est beaucoup d Même s’il est évident que Netanyahu n’a conclu aucun accord avec le Hamas pour échanger des otages contre des prisonniers et même si, comme nous l’avons dit, l’attaque de représailles contre l’Iran, aussi témoignante soit-elle, a eu lieu, il semble que Biden ait fait réfléchir le Premier ministre. autour du troisième enjeu : l’invasion de Rafah. C’est quelque chose. Il faut rappeler que le projet d’invasion de Rafah remonte au moins à février et qu’avant même le début du Ramadan, à la mi-mars, il semblait imminent. Biden, ainsi que la vice-présidente Kamala Harris et le secrétaire d’État Antony Blinken ont publiquement montré leur refus de l’opération. Harris a même mis en garde contre une probable « catastrophe humanitaire » si Israël envoyait son infanterie et ses chars dans une ville actuellement habitée par environ un million de Gazaouis, soit environ sept fois sa population habituelle. Le rejet par les États-Unis du plan israélien comportait probablement un élément de préoccupation humanitaire sincère, mais cette préoccupation n’était pas évidente dans les opérations à Gaza ou à Khan Younis. Il y a quelque chose qui rend Rafah différent, c’est le fait qu’il s’agit d’un ville frontalière avec l’Egyptel’un des plus grands alliés des États-Unis au Moyen-Orient. L’Egypte craint qu’une attaque israélienne ne provoque une avalanche à sa frontière. Il craint également que cela ne révèle le réseau de tunnels qui relient un pays à l’autre et par lesquels le Hamas obtient secrètement de l’aide. [El ataque de Irán pone en jaque el frágil equilibrio de alianzas tejido por EEUU en Oriente Próximo] Biden ne veut pas que des images telles que celles des travailleurs humanitaires assassinés soient répétées et il ne veut pas non plus que des accusations de génocide soient répétées dans les universités de son propre pays. Une bonne partie de son électorat est constituée de jeunes de gauche qui, certes, détestent tout ce que Trump et le Parti républicain représentent, mais ils pourraient également envisager de ne pas voter pour les Démocrates s’ils continuent à soutenir Israël. Considérant que les prochaines élections se décideront par une poignée de voix, l’inquiétude de la Maison Blanche est logique. Les demandes constantes de ne pas attaquer Rafah découlent de cette conjonction d’intérêts… même si Biden sait parfaitement que Netanyahu ne va pas céder sur cet aspect. Et il ne cédera pas parce qu’il tournera Netanyahu subit une énorme pression interne et ses associés ont réclamé à plusieurs reprises cette attaque, menaçant de lui retirer leur soutien et de le condamner à un autre processus électoral. [La dimisión de dos altos cargos por el 7 de octubre evidencia la gestión de la crisis de Netanyahu] Lo que sí han conseguido sus presiones y sus caramelos es que al menos el Gabinete de Guerra y las fuerzas armadas negocien con Estados Unidos cómo afrontar el ataque -algo parecido a lo que sucedió con Irán- y que haya un plan de evacuación digno de ese nom. En principe, vous en savez peut-être peu. Les États-Unis vont céder ce qu’ils ont dit qu’ils ne céderaient jamais, mais nous devons garder à l’esprit que ce conflit en est à son septième mois et que la seule chose que nous avons vue jusqu’à présent est de l’improvisation et violence disproportionnée. Premièrement, par le Hamas ; puis par Tsahal. Violence sans but et sans récompense. Jusqu’à 34 000 personnes sont mortes à Gaza et ni le Hamas n’a été décapité ni les otages rapatriés. Pour la première fois depuis le début de la guerre, Israël semble avoir un plan pour Rafah et les États-Unis le considèrent comme un succès. Pour commencer, nous l’avons déjà dit, l’attaque a été retardée de deux mois. Par ailleurs, selon les dernières informations parues dans la presse israélienne, l’évacuation des civils vers les zones d’exclusion militaire pourrait encore prendre trois à quatre semaines. Autrement dit, l’attaque n’est peut-être pas aussi imminente que la rumeur le laisse entendre. Il ne fait aucun doute que les faucons du gouvernement Netanyahu se seraient lancés à fond depuis longtemps, mais Biden les tient à distance. Israël construit des camps pour héberger les personnes déplacées dans un contexte de températures caniculaires et d’un manque d’eau potable qui inquiète les Nations Unies. Il semble qu’il veuille bien faire les choses et limiter les dégâts à ceux qui le méritent : les terroristes. Bien sûr, quelque chose d’autre se passera à la fin. Netanyahu est un homme impulsif. Il peut promettre à Biden trois semaines supplémentaires d’organisation humanitaire et d’attaque lundi prochain alors que tout reste à lever. Ce serait jeter par-dessus bord les démarches de ces derniers jours et ridiculiser un homme qui vient de dépenser des dizaines de milliards de dollars pour soutenir son pays. Maintenant, c’est Netanyahu. Et avec Netanyahu, tout est possible.Intérêts américains à Rafah
Une évacuation de 3 semaines