L’équipe juridique espagnole de Juana Rivas a indiqué jeudi que la Cour suprême d’Italie a admis le recours présenté par la mère de Maracena (Grenade) afin que le procès civil « qui a séparé les frères » doive être répété dans le pays du père, Francesco Arcuri.
« La Cour de cassation affirme que dans le processus judiciaire, le principe de l’intérêt supérieur des mineurs et plusieurs accords internationaux signés par l’Italie ont été violés », indique le cabinet de l’avocat Carlos Aránguez, qui dirige l’équipe juridique avec Francisca Granados.
Ainsi, la Cour de cassation, « après avoir accueilli dans tous ses termes le pourvoi de Mme Rivas, vient d’annuler l’arrêt de la Cour d’appel de Cagliari qui, en séparant les deux frères, lui refusait la garde de son plus jeune fils, qui continue vivre avec son père », détaille-t-il.
Tout cela après avoir indiqué que la garde de son fils aîné avait été définitivement accordée à la mère en mars 2023 et qu’il vivait déjà avec elle depuis juin 2022. Selon l’équipe juridique de Rivas, l’arrêt de cassation met en évidence « la non-application des normes internationales fondamentales ». par le tribunal de Cagliari, comme, entre autres, la Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique (Istanbul, 2011).
Également la directive 2012/29/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012, qui « établit des normes minimales sur les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité ».
De même, en se référant à la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme, le jugement de cassation insiste, toujours selon cette source, « sur une idée fondamentale » comme celle, « dans le procès mené devant la Cour d’Appel de Cagliari, il manque une analyse approfondie de l’intérêt supérieur des enfants, qui représente le critère fondamental sur lequel doit se fonder toute décision de garde.
Une autre des considérations qui amèneraient la Cour suprême italienne à annuler la condamnation du civil de Cagliari est la violation qu’il réaliserait « d’un principe fondamental, comme celui de la non-séparation des frères et sœurs, en ayant organisé la garde de un enfant à la mère, en Espagne, et un autre au père, en Italie, en plus d’établir que la mère et le reste de la famille maternelle ne pouvaient voir le mineur que sur le territoire italien, plus précisément en Sardaigne ».
Compte tenu des règles du système judiciaire italien, la Cour suprême, après avoir prononcé l’annulation du jugement de la Cour d’appel de Cagliari, lui renvoie l’affaire, de sorte que, avec une nouvelle composition de magistrats, et compte tenu compte des considérations formulées dans l’arrêt de cassation, en dicte un autre.