Pedro Sánchez Aujourd’hui, mercredi, il a terminé son parcours à partir de ce « si tu veux, je te le répéterai cinq ou vingt fois, je ne vais pas passer un accord avec EH Bildu » auquel il s’est engagé auprès des Espagnols lors d’un entretien. sur Navarra TV en avril 2015, au point que les voix d’EH Bildu ont désormais augmenté celles du PSOE comme s’ils appartenaient au même parti.
Au Congrès des députés, le Président du Gouvernement s’est vanté du leader du PP et chef de l’opposition, Alberto Nuñez Feijóodu fait que ce dimanche « neuf votes sur dix en Euskadi ont été attribués à des partis politiques qui ont soutenu cette investiture et ce gouvernement et la politique que nous déployons ».
Même si ce qui est pertinent n’est pas tant cette description factuelle que le fait que le président du gouvernement a ensuite ajouté, s’adressant directement à Feijóo : « Au Pays Basque, nous les avons battus 9 contre 1 ».
C’est là, à la première personne du pluriel, dans cette subjectivité compétitive à travers laquelle Sánchez est inclus dans un totum revolutum avec EH Bildu, où se cache l’œuf du serpent.
Parce que l’important ici n’est pas qu’EH Bildu ait soutenu la politique de Sánchez, mais qu’EH Bildu et Sánchez Ils ne font déjà qu’un dans la tête de Sánchez lui-même.
Le président achève ainsi la transition qui va de la considération d’EH Bildu comme parti à la périphérie du consensus démocratique à sa centralité absolue comme partenaire stable et à part entière du Gouvernement qu’il dirige.
Et cela, quelques jours seulement après que le PSOE ait accusé Cheveux Otxandiano et EH Bildu d’être des « lâches » et des « négateurs » pour leur refus de condamner le terrorisme ou de qualifier l’ETA de « bande terroriste ».
Aujourd’hui, les voix d’EH Bildu s’ajoutent désormais sans complexes à celles du PSOEcomme si les électeurs d’Aberzal avaient effectivement voté pour le programme du PSOE, ou comme si les électeurs du PSOE avaient voté pour EH Bildu.
Le voyage du président, qui représente un amendement à toutes les thèses que le PSOE a défendues au cours des 45 dernières années de démocratie, l’a conduit de station en station jusqu’à ce point où la ligne du tolérable s’est définitivement effacée en fonction de leurs besoins parlementaires actuels.
Le premier de ces arrêts a été de justifier les votes d’EH Bildu avec l’argument que le PSOE ne pouvait pas empêcher Aberzales de voter en faveur de ses lois. Lors de la deuxième de ces étapes, le président a considéré EH Bildu comme un parti progressiste dont le soutien était toujours le bienvenu sur les questions sociales et « progressistes ». Le troisième était la déclaration selon laquelle EH Bildu est un parti « avec plus de sens de l’État que le PP ». La quatrième, la livraison à EH Bildu de la mairie de Pampelune.
La cinquième station est celle que nous avons atteinte aujourd’hui. Et la question est de savoir ce que sera le sixième, voire le septième, étant donné que le président a déjà annoncé son intention d’épuiser la législature avec les membres actuels. C’est-à-dire avec le soutien d’EH Bildu.
On ne peut cependant pas dire que la stratégie du président, celui de considérer comme un ensemble indistinct les voix de tous les partis qui le soutiennent au Congrès des députésest né aujourd’hui.
Car lors des dernières élections régionales galiciennes du 18 février de cette année, Sánchez a déjà joué plus en faveur du BNG, le seul parti ayant la possibilité d’empêcher le PP d’obtenir la majorité absolue, qu’avec son propre parti, le PSdeG.
Mais il reste à voir s’il fera de même lors des élections en Catalogne.
Car Sánchez en Catalogne ajoutera-t-il les voix d’ERC et de Junts aux siennes ?
Les considérerez-vous comme des briques indistinctes de ce mur avec lequel vous comptez empêcher le PP de gouverner en Espagne ?
Voter pour Carles Puigdemont Cela revient alors à voter pour Salvador Illa?
Et inversement, ceux qui voteront pour Salvador Illa voteront en réalité pour Puigdemont ?
Le temps a montré qu’il n’y a pas de considérations idéologiques majeures ni de projet politique notable derrière la stratégie du président au-delà de ce piège solitaire qui consiste à compter ses propres objectifs comme s’il s’agissait d’objectifs en faveur.
La question est de savoir si cette dérive politique et idéologique, dont les conséquences ont pu être constatées dans le résultat des élections de dimanche dernier, pourra être inversée. ou si l’Espagne a déjà dépassé le point de non-retour.