Les États-Unis opposent leur veto au Conseil de sécurité à l’entrée de la Palestine à l’ONU contre ce que défend l’Espagne

Les Etats Unis opposent leur veto au Conseil de securite a

Il Conseil de sécurité des Nations Unies a refusé d’admettre la Palestine comme membre à part entière de l’ONU. Lors du vote de ce jeudi à New York, Les États-Unis ont opposé leur veto à son entréeavec lequel il cesserait d’être un simple observateur, statut qu’il ne partage qu’avec le Vatican.

Le vote a répondu à la résolution présentée par l’Algérie de demander l’adhésion de la Palestine en tant qu’État à part entière de l’ONU. Une pétition qui a été soulevée pour la première fois en 2011, mais qui n’a même pas été votée, et qui maintenant, après le déclenchement de la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza, a été remis sur la table.

Avant le vote, le secrétaire général de l’organisation, António Guterres, a prononcé un discours dans lequel il a appelé « responsabilité et obligation morale » de la communauté internationale pour rendre viable un État palestinien.

[Albares asegura en la ONU que reconocer al Estado palestino es « la garantía de seguridad para Israel »]

Lors de son discours, Guterres a expliqué que «le but ultime reste la solution à deux États (Israël et Palestine)« , car c’est le seul moyen, selon lui, de « mettre fin à l’occupation et d’établir un État souverain, démocratique et totalement indépendant, avec une continuité (territoriale), viable et avec Gaza comme partie intégrante ».

En réalité, l’admission de la Palestine en tant qu’État membre relève de la responsabilité du Assemblée généralemais nécessite l’approbation préalable du Conseil de sécurité.

« Un prix pour le terrorisme »

Dans la matinée, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU, Gilard Erdan, a déclaré lors de son discours au Conseil de sécurité qu’admettre la Palestine avec tous ses droits serait « le plus grand prix du terrorisme ».

Dans le même esprit, le représentant israélien a insisté sur le fait qu’une résolution similaire, si elle était approuvée, « n’aura aucun impact sur les parties »en plus du fait que « cela provoquera des destructions pendant des années et nuira à toute possibilité de dialogue futur », rapporte l’agence Efe.

L’ambassadeur a rappelé que le 7 octobre – lorsque le Hamas a lancé une attaque sans précédent contre Israël – a été « le plus grand massacre de Juifs après l’Holocauste », et malgré cela « ce Conseil tente de récompenser ses auteurs et ceux qui les soutiennent avec un État. Les violeurs du Hamas doivent regarder cette réunion et sourire », a-t-il déclaré dans son discours.

L’Espagne envisage une « stratégie arabe »

Même si après le vote tout semble, une fois de plus, perdu pour la cause palestinienne et le pari de Pedro Sánchez, Moncloa continue de croire que sa stratégie n’est pas vaine. Même si la reconnaissance de l’État palestinien par l’Espagne ne semblera plus être le promoteur d’un mouvement historique à l’ONU.

Tout espoir de parvenir à un plus grand consensus s’est effondré samedi dernier, sous les missiles et les drones avec lesquels l’Iran a attaqué le territoire israélien. Des sources diplomatiques affirment à ce journal que « le scénario a changé » après cette première attaque directe de la République islamique contre Israël. « En quelques jours ou semaines, nous pouvons nous voir dans une guerre ouverte sans précédent dans la région », raconte l’un d’eux.

Malgré cela, « l’Espagne continuera d’avancer »confirme une source présente aux Nations Unies. Des sources officielles de la Moncloa maintiennent également leur intention de procéder à l’approbation de la reconnaissance de l’État de Palestine par l’Espagne « dans les prochaines semaines ». Seul ou en compagnie d’autres personnes.

« Après l’attaque iranienne, il est insensé de poursuivre la reconnaissance de l’Etat palestinien », déclare un expert de la région. « Si les compagnons de Sánchez dans cette aventure n’étaient pas parvenus seuls à cette conclusion, ils l’auraient fait. » aidé par certains dirigeants nord-américains« .

Albares a défendu devant le Conseil de sécurité l’inclusion de la Palestine en tant qu’État à part entière « et la reconnaissance d’Israël par tous ceux qui ne le font pas encore ». Après le discours énergique de l’ambassadeur israélien, le veto américain est arrivé, comme le craignait Sánchez.

Mais maintenant, l’Espagne espère que les pays arabes forceront à soumettre l’affaire à un tribunal. débat avec résolution de l’Assemblée générale, « à la fin du mois ».

Dans ce scénario, les 139 pays qui ont déjà reconnu l’État palestinien dans le monde – en l’occurrence, en ajoutant au moins 140, avec l’Espagne – pourraient remporter le vote « sans problème »souligne une autre source officielle.

Les deux tiers de l’Assemblée suffisent pour forcer le retour de la question au Conseil de sécurité. « Et le poids politique d’une majorité écrasante au niveau mondial serait énorme après ce vote », estime Moncloa.

fr-02