Comme s’il s’agissait d’un signal codé, Israël a attiré l’attention de l’Arabie Saoudite. Si la guerre à Gaza n’était pas une guerre cruelle et surtout sanglante pour les civils et si l’attaque de Damas n’était pas une (plus que possible) violation du droit international, on pourrait dire que Benjamin Netanyahoupremier ministre de l’État hébreu, a utilisé ses bombes de dernière génération pour coder un message à Mohamed ben Salmaneprince héritier du royaume gardien de l’Islam :
« Jérusalem veut s’asseoir à nouveau avec Riyad. Arrêtez. Regardez qui nous avons attaqué. Arrêtez. L’Iran est notre ennemi commun« .
Pourquoi Israël veut-il être ami avec l’Arabie Saoudite (et vice versa) ? En raison de l’intérêt mutuel pour la sécurité, des ennemis communs à affronter et de l’engagement pour l’avenir en faveur de la prospérité de la région, dont tous deux tireraient d’énormes bénéfices. L’Iran est au centre de ces deux premiers points, et dans l’ombre absolue du troisième s’ils étaient respectés.
Mais Jérusalem et Riyad ne se parlent pas. Du moins, officiellement. Ce sont des ennemis de sang, puisque la présence d’« infidèles » sur le sol sacré de l’ancien mandat britannique de la Palestine (une domination étrangère qui a également libéré l’Arabie dans une guerre menée par la famille Saoud) a toujours été le prisme avec lequel ceux qui regardaient l’un l’autre.
Mais si les objectifs stratégiques coïncidenttout en étant leader de chaque côté du tableau avec la capacité de miser sur la compréhension ?
Cela se produisait déjà avant le 7 octobre entre Israël et le royaume d’Arabie Saoudite. Or, pour envisager de revenir sur le chemin parcouru depuis, certaines conditions doivent être remplies : la première, des incitations au niveau géopolitique ; la seconde, que la conscience du danger que représente l’ennemi commun prend le pas sur les opinions publiques négatives réciproques ; et le troisième, une ouverture israélienne à la conception d’une feuille de route politique pour les Palestiniens.
Le premier se profile déjà à l’horizon : les élections américaines de novembre déséquilibrent la géopolitique mondiale, et plus tôt des accords opportuns seront conclus, mieux ce sera pour les partis.
La seconde survient ces dernières semaines : tandis que les Houthis réduisent leurs actions en mer Rouge, le Hezbollah se limite à des escarmouches depuis le sud du Liban ; et l’armée israélienne jette désormais son dévolu directement sur l’Iran.
Le troisième est encore loin. Mais c’était très proche il y a à peine six mois…
Escalade Iran-Israël
La semaine dernière, Israël a attaqué l’Iran, mais sur le sol syrien. Autre message codé des guerres : bombarder un État ennemi est une déclaration politique forte, mais le faire en dehors de ses frontières est le signe qu’on ne veut pas de guerre ouverte. Surtout s’il s’agit d’une réponse à une précédente attaque sur leur propre sol.
Le bombardement des FDI (Forces de défense israéliennes) contre le bâtiment voisin de l’ambassade de L’Iran dans Damasoù de hauts fonctionnaires de Hezbollahla Jihad islamiquela Gardien de la révolution islamique et le gouvernement syrien de Bachar al-Assad Il s’agissait en outre de représailles.
Il répondait à une attaque de drone le même 1er avril. Une milice de la Résistance islamique pro-iranienne en Irak a attaqué la base navale israélienne d’Eilat, dans le golfe d’Aqaba, près des frontières de la Jordanie, de l’Irak… et de l’Arabie saoudite.
La réunion sanctionnée par Israël s’est soldée par la mort d’au moins sept membres des Gardiens de la révolution, dont le chef de la Force Qods en Syrie et au Liban, le général de brigade. Mohamed Reza Zahedicommandant des Gardiens de la Révolution et liaison entre le gouvernement iranien et ces organisations terroristes mandataires que gère Téhéran (Hamas en Palestine, Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen : Mohammad Reza Zahedi. De plus, ses lieutenants Mohammad Haji Rahim et Hussein Amir Allah.
Les renseignements militaires israéliens ont fait état de leur succès, expliquant que la réunion s’inscrivait dans la continuité d’autres réunions tenues au cours des deux semaines précédentes à Téhéran. Et que même l’Ayatollah y avait participé Ali Khameneichef suprême de la République islamique d’Iran pendant plus de trois décennies.
Une autre façon de Bibisurnom du président israélien, pour finir de sonner la cloche du palais M.B.S.…l’acronyme forgé par l’usine marketing saoudienne pour occidentaliser le leader de facto du pays.
Arrière-plan
La même semaine où le Hamas a sauvagement attaqué le sud d’Israël, quelques jours avant le samedi 7 octobre, un haut diplomate confirmait à ce journal l’imminence d’une annonce conjointe entre le gouvernement Netanyahu et le régime saoudien. « L’accord apportera évidemment une solution pour les Palestiniens », expliquait-il alors.
De quel type? « Les détails ne sont pas encore publics et ne seront expliqués que de manière générale », a-t-il conclu. « Mais il existe une feuille de route qui intéresse les deux parties. »
C’est-à-dire qu’Israël assurerait sa sécurité, sa quasi-unique préoccupation puisqu’il est un Etat, d’abord démocratique puis prospère. Et l’Arabie Saoudite émergerait comme le leader, non seulement spirituellement ou militairement, de la région, mais aussi moralement, politiquement et, bien sûr, économiquement.
Cet espoir est mort, à la joie et à la sinistre célébration de l’Iran et de ses ayatollahs, au petit matin du 7 octobre 2023. Noyés dans des mares de sang, consumés dans des feux de joie humains, violés dans des viols et décapités à chaque exécution qui les entourait. 2 000 terroristes exécutés sur les corps de plus de 1 400 juifs assassinés (en plus des 240 kidnappés) et de leurs familles.
D’une part, « l’opération a été décidée par le Hamas, avec les critères du Hamas, et répondant à ses objectifs », explique-t-il à ce journal. Raz Zimmt, chercheur principal à l’INSS (Institut d’études sur la sécurité nationale), appartenant à l’Université de Tel Aviv. « Mais cela n’aurait pas pu être réalisé sans le soutien économique, militaire, politique et logistique de Téhéran. »
Et d’un autre côté, « l’action terroriste n’a pas seulement servi les intérêts du Mouvement de la Résistance islamique, dont la constitution appelle à la destruction d’Israël », poursuit-il. « Mais cela a nourri les entrailles affamées du régime des ayatollahs. »
Car en Israël, les Iraniens partagent un ennemi avec le Hamas (c’est d’ailleurs ce qui unit ces chiites et sunnites, deux ennemis prévisibles). Et parce qu’en outre, le rapprochement entre Riyad et Jérusalem s’est arrêté d’un coup. Et avec elle, cette « feuille de route » pour la solution politique et la prospérité économique du peuple palestinien.
Pour ces raisons, Israël et le royaume d’Arabie Saoudite manqueront de relations diplomatiques officielles, mais pas de contacts officieux à tous les niveaux. Les Accords d’Abarham, parrainés à l’époque par le gouvernement américain de Donald Trump, ont scellé la paix entre le pays des Juifs et les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc…
Le prochain à signer, comme nous l’avons déjà dit, allait être le régime saoudien. Et cela « aurait modifié l’équilibre de la région », explique-t-il. Henrique Cymerman. Le journaliste israélien, expert en diplomatie et en conflits dans la région, a des contacts de chaque côté de ces frontières, et l’automne dernier il avait anticipé et insisté sur son diagnostic d’un « nouveau Moyen-Orient », si tout allait bien.
Les conditions
Lorsque Netanyahu s’est présenté devant la Knesset (Parlement) dans les jours qui ont suivi le pogrom du 7 octobre, il a prévenu que sa « guerre contre le Hamas » comporterait au moins trois phases : la préparatoire, avec des bombardements aériens ; l’invasion terrestre, pour « éliminer les terroristes » et tenter de « libérer les kidnappés » ; et le troisième, la mise en œuvre d’un « nouveau régime de sécurité » à Gaza.
Autrement dit, comme l’a expliqué le porte-parole de son ministère des Affaires étrangères, Lior Haiat, dans une interview à EL ESPAÑOL, « assurez-vous que cela ne puisse plus se reproduire ». Ce qui se passe, selon l’évaluation israélienne du conflit, c’est « d’empêcher le Hamas non seulement de diriger à nouveau la bande de Gaza, mais même d’essayer de le faire ».
Le professeur de relations internationales à l’Université de Comillas Alberto Priego Il a publié plusieurs articles à ce sujet. Et dans l’un d’eux, il expose les scénarios possibles, en s’appuyant sur une autre déclaration de Bibi, ces derniers mois : « Nous ne remettrons pas Gaza à l’Autorité nationale palestinienne », le gouvernement reconnu dans les territoires de Cisjordanie.
Les options impliquent une administration purement israélienne, très éloignée en raison du risque d’une présence militaire permanente dans le territoire le plus densément peuplé (avec des ennemis aussi) au monde.
Une autre consiste à remettre les clés de Gaza aux Nations Unies, une alternative très improbable étant donné la confrontation ouverte de Jérusalem avec l’ONU, après qu’il a été découvert que des centaines de travailleurs de son agence pour les réfugiés palestiniens, l’UNRWA, étaient des actifs du Hamas. a même participé à 7-O.
Et une troisième est la formation d’une coalition de pays arabes pour gouverner le territoire et « créer une zone tampon qui sécurise les frontières », gère les passages des personnes, des marchandises et de l’aide humanitaire. Mais surtout, évitez les incursions similaires des différents groupes palestiniens hostiles sur les terres israéliennes. Ces pays arabes seraient l’Égypte, la Jordanie, les Émirats… et l’Arabie Saoudite.
Et cela est déjà évoqué, selon des sources diplomatiques, dans des conversations encore naissantes, mais de longue date. « Tout cela est nécessaire »conclut Zimmit. « Assez ? Cela ne semble pas être le cas pour le moment »car les problèmes internes de Bibi ne font pas aujourd’hui de son gouvernement un partenaire crédible pour les Saoudiens.
Mais dans les relations internationales, « l’ennemi de mon ennemi est mon ami ». Ainsi, la haine entre Téhéran, d’un côté, et Riyad et Jérusalem, de l’autre, donne une opportunité pour Netanyahu d’écrire une page d’histoire en tant qu’artisan de la paix. Au moins un.