La réforme du marché de l’électricité, convenu par le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne à la fin du mois de décembre de l’année dernièrea reçu ce jeudi le soutien définitif du Parlement européen, en pleine chute des prix sur le marché de gros espagnol. C’est le paradoxe d’un changement, tirée par l’Espagne suite à la folle hausse des prix de l’électricité amorcée mi-2021qui vise à protéger les consommateurs contre volatilité des prix de l’électricité et, en même temps, accélérer le déploiement de énergies renouvelables.
La norme, composée d’un règlement et d’une directive, a été ratifiée par un grande majorité de la chambre (respectivement 433 voix pour, 140 contre et 15 abstentions et 473 voix pour, 80 contre et 27 abstentions), mais n’a pas encore été formellement approuvé par le Conseil pour que cela devienne une loi.
Il ne touche pas au texte approuvé le modèle de formation des prix marginauxselon lequel la technologie la plus chère (le gaz, désormais) continuera à être prise comme référence, même si elle laisse ouverte la possibilité de revoir le texte dans trois ans. Il système marginaliste a été conçu pour favoriser le développement des énergies renouvelables, à une époque où les systèmes électriques étaient principalement constitués de technologies fossiles avec pour objectif que toutes les technologies soient rémunérées par le prix du plus cher Car sinon, personne n’investirait dans les énergies renouvelables, car elles sont si bon marché.
Dans un système dominé par les énergies renouvelables (l’Espagne a produit plus de 50 % avec cette technologie l’année dernière), la logique marginaliste disparaît, on ne peut donc pas exclure qu’un nouvelle réforme lorsque les énergies renouvelables se généraliseront dans toute l’Europe ou si des scénarios de prix de marché similaires à ceux de ces dernières semaines en Espagne commencent à se produire régulièrement, avec de nombreux heures à prix nul, voire négatif.
Le principal changement est d’encourager Les marchés à terme pour augmenter sa liquidité. C’est la formule convenue pour tenter de réduire la volatilité des prix, mais elle est laissée au volonté des parties et il s’agit simplement de faciliter l’utilisation de deux instruments : les contrats d’achat d’électricité (PPA), qui sont signés entre le producteur et le consommateur, et les soi-disant «contrats sur différences »(CFD). Ces derniers sont des contrats entre le producteur d’énergie et un gouvernement, qui servent à soutenir les investissements dans la production d’électricité : lorsque le prix du marché est inférieur à celui convenu dans le contrat, l’État doit le compléter, afin que le producteur ne perde pas ; Toutefois, si le prix du marché est supérieur à celui convenu dans le contrat initial, le producteur doit restituer une somme au gouvernement, afin d’éviter profits excessifs pour les générateurs. Ainsi, si les prix sont élevés, les différents gouvernements reçoivent des revenus qu’ils peuvent ensuite redistribuer.
Enfin, le recours à ce type de contrats (CFD) sera autorisé dans tous les investissements en nouvelle production d’électricitéque ce soit à partir de l’énergie renouvelables ou nucléaires. Cela a été l’un des principaux obstacles lors des négociations, qui s’est déroulée de mars à décembre de l’année dernière et a été marquée par des écarts entre Francequi cherchait à favoriser ses centrales nucléaires, et Allemagne, qui voulait éviter de pénaliser son industrie. Ce qui n’a pas succombé, c’est le Approche espagnolequi a préconisé obliger les technologies existantes (le cas échéant, nucléaires et hydrauliques) à souscrire à ces CFDmais il a rencontré le rejet frontal des entreprises et de la Commission européenne.
La future loi sur le marché de l’électricité prévoit toutefois une plus grande protection des clients, en établissant le droite des consommateurs à accéder contrats à prix fixe ou contrats à prix dynamiquesainsi que recevoir des informations important sur les options auxquelles ils souscrivent. Ne permettra pas aux fournisseurs changer unilatéralement les termes d’un contrat et garantit que les pays de l’Union européenne interdire aux compagnies d’électricité de couper l’approvisionnement en électricité des clients vulnérables, même lors de litiges entre fournisseurs et clients. En outre, il établit un mécanisme pour déclarer une crise des prix de l’électricité sous certaines conditions, de sorte que dans le cas où les prix augmenteraient à nouveau de la même manière qu’il y a deux ans, nous saurons par où commencer, même si La réforme n’empêche pas qu’une telle situation se reproduise.
« Le texte comprend des mesures visant à protéger les citoyens, en particulier les plus vulnérables, et à accélérer le déploiement des sources d’énergie renouvelables. Le Parlement a fait un pas en avant démocratisation de l’énergie, créant une conception de marché qui répond aux échecs révélés par la crise énergétique. Tous les consommateurs, y compris les micro, petites et moyennes entreprises, auront accès à des prix stables, abordables et à long terme », a défendu l’eurodéputé espagnol, Nicolas González Casares, principal partisan de la réforme au Parlement européen. Le troisième vice-président et ministre de la Transition écologique et du Défi démographique, Thérèse Riberaa déclaré que l’accord envoie « un signal de engagement par les institutions européennes avec les consommateurs en cas d’urgence », selon Europa Press.