Le Sénat au complet a voté ce mercredi en faveur de soulever un conflit de pouvoirs devant le Congrès, ce qui ne s’était jamais produit, etet demande à la Chambre basse de retirer la proposition de loi d’amnistie qui est déjà traité en commission par la Chambre haute.
Le Sénat a approuvé cette décision historique par 148 voix pour, 112 contre et une abstention.
Si le Congrès donne une réponse négativeou n’en donne pas dans un délai d’un mois, Le Sénat peut désormais engager un conflit entre organes constitutionnels devant la Cour constitutionnellequi prendrait sa première décision sur l’amnistie, même s’il s’agirait de la manière dont elle serait traitée.
[Ayuso acusa al Fiscal General de boicotear al Senado y al Consejo Fiscal: « Les hurta el informe de la ley de Amnistía »]
Le PP, avec la majorité absolue au Sénat, a proposé cette mesure en justifiant que le Congrès aurait dû traiter l’amnistie comme une réforme constitutionnelle et non comme une loi organique, selon l’Efe.
Pour cette raison, selon le PP, les pouvoirs du Sénat ont été envahis, puisque le Congrès leur a donné une « tragala » : ils devaient traiter la loi même si elle pouvait être inconstitutionnelle.
Voici comment son adjoint l’a expliqué Antonio Silvan dans le débat précédant le vote de ce mercredi, au cours duquel il n’a reçu que le soutien des trois sénateurs de Vox.
Justement, « ne pas laisser d’espace à Vox » est la seule raison de ce conflit de pouvoirs sans précédent, selon l’opinion du socialiste Manuel Fajardo dans le débat, qui estime que le PP n’ira finalement pas devant la Cour Constitutionnelle et que l’intention est un simple « combat pour l’histoire » entre ceux qui s’opposent à l’amnistie.
[Los vocales mayoritarios del Consejo Fiscal desafían a García Ortiz y hacen un informe contra la amnistía]
Des sources du PP ont indiqué ce mercredi que la direction du parti se demande encore si elle portera le conflit devant la Cour Constitutionnelle pendant le traitement, lorsque le Congrès répondra ou éludera de répondre à la demande du Sénat, ou si elle attendra un appel d’inconstitutionnalité lorsque la loi soit approuvée quelques semaines plus tard.
Le porte-parole du PSOE au Sénat, Juan Espadas, a regrettédans des déclarations à la presse avant le vote, que le PP ont « si peu confiance » en ce qu’il va faire et pourtant, « embarque » le Sénat dans un conflit institutionnel sans précédentce qui signifie probablement « pas du tout ».