Le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les tribunaux, Félix Bolaños, a assuré ce lundi devant les membres de la Chambre gouvernementale de la Cour suprême que, si un accord n’était pas trouvé avec le Parti populaire pour le renouvellement du Conseil général de Pouvoir judiciaire, le gouvernement « évaluera d’autres alternatives ». « Il y en a plusieurs », dit-il.
Bolaños a tenu une longue réunion de près de deux heures avec les cinq présidents de la Chambre du Tribunal Suprême et les magistrats élus par leurs collègues pour les représenter à la Chambre du Gouvernement.
Cela a été votre deuxième nomination institutionnelle à la Haute Cour après la réunion du 21 décembre avec le président par intérim de la Cour suprême, Francisco Marín.
[Reynders dice que PP y PSOE están « muy cerca » de cerrar un pacto sobre el CGPJ: « Falta voluntad »]
Cette dernière réunion était prévue pour le 13 décembre, mais Marín l’a annulée avant le « un énorme inconfort » que dans toutes les Chambres suprêmes ont provoqué les insultes et les disqualifications émises la veille par la porte-parole de Junts per Catalunya au Congrès, Míriam Nogueras, contre le président de la Chambre pénale, Manuel Marchena, les juges Pablo Llarena et Carmen Lamela et l’ancien président du tribunal de grande instance Carlos Lesmes.
Les attaques contre les juges n’ont pas été ignorées lors de la réunion de Bolaños avec la Chambre du gouvernement ce lundi.
« Un silence inadmissible »
Manuel Marchena, le premier à prendre la parole après Marín, a remercié Bolaños d’être venu défendre les juges et a également remercié la disponibilité de la nouvelle équipe du ministère de la Justice. Mais il a exprimé le « dégoût » de la Chambre Criminelle pour le « silence du gouvernement » lorsque les juges sont qualifiés de criminels à la tribune du Congrès.
« Le ministre de l’Agriculture peut se taire sur le banc bleu. Et il est même entendu que le président du gouvernement se tait en raison de ses engagements politiques. Mais il n’est pas admissible que le ministre de la Justice se taise », a déclaré Marchena dans un discours, soutenu quelques minutes plus tard par les magistrats Dimitri Berberoff, Susana Polo et Antonio del Moral.
Bolaños a répondu qu’il avait « toujours » défendu les membres du pouvoir judiciaire et a expliqué que le jour des attaques de Nogueras, il n’était pas au Congrès, mais au Sénat, où il a répondu aux disqualifications similaires formulées par le porte-parole de Junts au Parlement. Caméra haute.
La porte-parole de Junts, Míriam Nogueras, traverse la salle du Congrès devant Bolaños après avoir attaqué les juges du Congrès, le 30 janvier./ Borja Sánchez-Trillo EFE
Après le 12 décembre, les partenaires d’investiture du PSOE (Junts, ERC, Bildu) et même Sumar (qui fait partie du gouvernement) ont répété leurs attaques contre les juges devant Bolaños.
Cela s’est produit le 30 janvier, lors du débat sur la loi d’amnistie. Le ministre de la Justice n’a pas répondu depuis la chambre, mais il l’a fait dans les salles du Congrès, après la séance plénière. « L’Espagne est un État de droit, avec des juges qui effectuent leur travail avec professionnalisme et rigueur« , dit.
« Alternatives » au pacte avec le PP
Lors de la réunion avec la Salle du Gouvernement, le ministre s’est engagé à renouveler pour un an – et non seulement pour six mois, qui expireront en juin prochain – les 35 avocats de renfort extraordinaire désignés pour atténuer autant que possible l’existence de 25 postes de magistrats vacants dans les cinq Chambres de la Cour suprême, un tiers de son personnel.
Ces postes ne sont pas pourvus parce que le gouvernement a promulgué une loi en mars 2021 pour empêcher le Conseil général du pouvoir judiciaire, dont le mandat a été prolongé depuis décembre 2018, de procéder à des nominations à la tête du pouvoir judiciaire.
Berberoff a demandé à Bolaños s’il avait envisagé prolonger l’âge de la retraite des juges dans le cas où un accord ne serait pas trouvé pour renouveler le CGPJ, ce qui ralentirait la génération de postes vacants.
Le ministre a répondu non, soulignant que le scénario vers lequel il travaille est celui du renouvellement de l’organe directeur du pouvoir judiciaire.
Mais il a ensuite ajouté que, si un accord n’était pas trouvé, « nous évaluerons d’autres alternatives ». Sans révéler lesquels, ni si l’un d’entre eux serait la réduction des majorités lors de l’élection des députés afin de pouvoir se passer de la compétition du PP (que Pedro Sánchez avait exclu en novembre dernier), Bolaños a déclaré qu’« il y a plusieurs « .
Au cours de la réunion, la Chambre du Gouvernement a insisté sur la nécessité d’approuver le statut du Cabinet Technique de la Cour Suprêmeprévu par la loi depuis 2015 et non développé.
Des mesures ont également été exigées pour faire du Cabinet une destination attractive pour les avocats et les fonctionnaires.
La rémunération salariale annuelle nette des membres du Cabinet technique est bien inférieure à celle des avocats des organes constitutionnels tels que le Conseil général du pouvoir judiciaire ou la Cour constitutionnelle.
À cela s’ajoute l’inégalité salariale entre les avocats coordonnateurs selon leur corps d’origine, puisque ceux issus d’origines non judiciaires ne reçoivent pas le même complément de destination.
L’appui du Cabinet Technique est indispensable au fonctionnement du tribunal de grande instance. Dans la situation actuelle, le surmenage des magistrats et le travail effectué par les membres du Cabinet technique parviennent à maintenir les niveaux de résolution de la Cour suprême, mais sans réduire le nombre d’affaires pendantes.
La Cour suprême a commencé 2014 avec 46 758 affaires pendantes3 138 de plus qu’au début de 2023.