Pourquoi le procès de Prohens contre Koldo n’a pas expiré et les 2 erreurs qu’il hérite d’Armengol

Cela a été confirmé par EL ESPAÑOL, compte tenu de la documentation approuvée pour la Conseil consultatif d’embauche du Gouvernement des îles lors de l’étape Armengol. Plus tard corroboré par une autre résolution dans le même sens du 30 novembre 2023déjà avec le gouvernement Prohens.

Selon ces documents, la réglementation qui régit les marchés publics de l’Administration autonome des Baléares est la loi sur les contrats du secteur public, qui établit un « délai maximum » de « huit mois » pour la résolution de ce type de réclamations.

[Armengol intentó anular el informe anticorrupción de Baleares que puso en la picota sus contratos Covid]

La controverse sur la question de savoir si l’allégation « il a expiré au bout de trois mois »comme le défend maintenant le PSOE, ou après huit mois, comme son propre gouvernement insulaire établi en 2022 et le PP actuel le soutient, « c’est comme regarde le doigt qui montre quand la corruption est sur la lune« , affirme un haut fonctionnaire de l’administration des Baléares.

Les « deux erreurs »

En outre, cette source détaille encore « deux erreurs graves » de la part de l’exécutif d’Armengol, cause de tout le désordre administratif, et que « rendent difficile la récupération de l’argent volé aux citoyens des îles en raison d’un prétendu complot de corruption qui aurait servi du matériel en mauvais état.

La première, qu’en août 2020, le gouvernement d’Armengol a répondu à la demande de Soluciones de Gestión, la société de Koldo, d’émettre un « avis de conformité » avec leurs services. La seconde, que l’entreprise « n’avait ni la solvabilité ni la formation pour signer un tel contrat » ​​outre le fait qu’elle n’était pas enregistrée au Registre officiel des soumissionnaires et des entreprises (ROLÈCE).

« Cela rend le contrat nul et non avenu », expliquent des sources de l’actuel gouvernement des Baléares. « Et donc, au-delà du fait que la réclamation initiale n’est pas expirée, nous l’avons abandonné et en avons commencé un nouveau« , à la documentation de laquelle EL ESPAÑOL a eu accès.

Ainsi, Prohens entend récupérer tout l’argent « d’une manière qui soit plus susceptible de prospérer ». Parce que cet « avis de conformité émis » 12 août 2020 par le directeur adjoint des achats et de la logistique du Service gouvernemental de santé Armengol, « « Je suis d’accord avec la société défenderesse. »admet l’exécutif actuel, « et avec toute la logique ils se sont accrochés à cela pour ne pas répondre à la revendication ».

[Armengol ocultó a Prohens que Anticorrupción ya investigaba a su Gobierno por la estafa de Koldo]

Passons maintenant à l’origine du contrat, à « sa nullité en droit », L’objectif n’est pas seulement d’atteindre une plus grande efficacité dans la réclamation, mais aussi de « remplir l’obligation de toutes les administrations publiques », indiquent les sources. « Il ne s’agit pas de se concentrer sur l’effet néfaste d’un appel d’offres mal exécuté, mais sur sa nullité, comme le prévoit la loi. »

La « manque de solvabilité » de Solutions de Gestion et d’Assistance aux Entreprises SL Cela a également été établi par l’arrêt 000147/2024 de la section 4 du Tribunal provincial de Saragosse, en date du 27 mars.

Le jugement, dont l’orateur était le juge Juan Ignacio Medrano, travail détenu par ce journal. Il précise que « l’activité contemporaine » de l’entreprise « cela n’a rien à voir avec la fourniture de masques ». Et qu' »il lui manquait donc une solvabilité technique ainsi qu’une solvabilité financière adéquate ».

pas d’expiration

Comme nous l’avons vu, le Conseil Consultatif des Marchés du Gouvernement des Baléares a été créé en décembre 2022 et en novembre 2023. Quelle loi régit les marchés publics célébré sur les îles.

[Cueto pidió a Koldo frenar la reclamación de Baleares por las mascarillas un mes antes de las detenciones]

Au cours d’un conflit engagé par le gouvernement d’Armengol avec une autre entreprise, celui-ci s’est appuyé sur un arrêt de la Cour constitutionnelle (68/2021, du 18 mars 2021) qui précise qu’« en ce qui concerne la résiliation des contrats, L’art. 212.8 LCSP prévoit que les dossiers de résolution contractuelle doivent être instruits et résolus dans les délais délai maximum de huit mois« .

C’est le gouvernement Prohens qui a initié la réclamation, le 24 août. comme on le voit dans la documentation. Elle l’a fait après que son prédécesseur, l’actuel président du Congrès Armengol, n’ait pas activé pas de mécanisme de compensation contre l’entreprise qui lui a fourni du matériel inutile.

Ce n’est que le jour où le Parlement votait l’investiture de son successeur qu’un fonctionnaire préparait un document proposant une résolution, également en possession de ce journal.

Le contrat a été clôturé le 25 avril 2020, mais a été forgé plus tard dès réception des masques, en mai 2020, à raison de 2,6 millions d’euros pour le matériel et 1,1 de plus pour le transport. Finalement, il a même modifié les enchères pour approuver la dépense aux fonds Feder de l’Union européennedes mois plus tard, alors que je savais déjà que les masques étaient défectueux.

L’erreur qui alimente la controverse sur l’expiration de la réclamation découle de cet accord de résiliation partielle du contrat, signé par l’actuel directeur d’Ib-Salut, Javier Ureña. Dans le document, qui est également en possession de ce journalil est précisé « un délai incorrect » de trois moisen se référant à une autre norme, le Loi de procédure administrative commune des administrations publiques (LPACAC):

« Le délai maximum pour prendre une résolution expresse et la notifier est de trois mois à compter de la date de l’accord d’ouverture, conformément aux dispositions de l’article 21.3 du [LPACAC] Loi 39/2015 du 1er octobre ».

L’argument du PSOE

La résiliation éventuelle de la réclamation ferait perdre 3,7 millions aux caisses publiques de l’autonomie d’euros versés par le gouvernement d’Armengol à la parcelle de Koldo pour un chargement de 1 480 600 masques FFP2au prix unitaire de 2,50 euros. Le matériel médical s’est avéré différent, sans le sceau CE, étiqueté comme le Modèle chinois KN95 et finalement, inutile.

[El calendario desmiente a Armengol: los 3,7 M que pagó por las mascarillas ‘fake’ los reclamó Prohens]

En outre, l’éventuelle négligence du gouvernement populaire de Prohens confirmerait, comme il l’allègue maintenant Iago Negueruela, porte-parole socialiste des Baléares et ancien bras droit d’Armengol, « que ce qui apparaît dans les écoutes téléphoniques serait vrai ». Autrement dit, l’ancien conseiller du ministre de l’époque et leader du PSOE José Luis Abalos aurait « contacté » Miguel Telladoleader du PP proche de Alberto Nuñez Feijóo« pour réparer » les îles Baléares : « Une faveur en échange d’une autre ».

Le porte-parole du PP au Congrès, Tellado, a toujours nié connaître Koldo ou avoir été contacté par personne de l’intrigue prétendument corrompu. Et la vérité est que les investigations de l’UCO, dans le cadre de l’instruction en cours de l’affaire devant le Tribunal National, corroborent également que cette réunion n’a jamais été détectée.

Cette erreur a été corrigée lors d’une procédure ultérieure, publiée en mars de cette année. En elle, Laura Montserratchef du Département des Marchés du Ministère de la Santé, explique la confusion entre les deux lois susmentionnées.

Et pour « préciser » devant l’entreprise et le juge du dossier, il explique que « l’application dudit article » de la LCSP « a été établie à travers le Accord de la Commission du Conseil Consultatif des Marchés des Îles Baléares du 30 novembre 2023« .