Moncloa suppose que le président du gouvernement, Pedro Sánchezsera finalement convoqué par le PP devant une commission d’enquête sénatoriale pour s’expliquer sur les activités de son épouse, Begoña Gómezet les relations avec l’administration de l’État.
Des sources proches de Sánchez comprennent que le PP ne franchira pas la ligne rouge de la convocation de Gómez elle-même à la Chambre basse et que cela représenterait un point de non-retour dans la politique espagnole. En plus de garantir que « il n’y a aucun cas » dans ce qui a été publié, car aucune activité ou gestion de l’épouse du président n’a donné lieu à une irrégularité ou à un bénéfice.
Ce même mercredi, le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, s’est limité à demander des explications à Sánchez dans une interview sur Antena 3. Il y a deux semaines, il a menacé en séance plénière du Congrès d’une commission d’enquête au Sénat uniquement sur cette question. .
[Feijóo pide a Sánchez que aclare el papel de Begoña Gómez para no tener que citarla: « No es mi forma »]
Il est possible que Sánchez ne figure pas sur la première liste des personnes comparaissant devant le commission qui enquêtera l’affaire Koldo au Sénat, mais plus tard lors d’un « second tour ».
Mercredi prochain, Sánchez comparaîtra au séance plénière du Congrès parler du dernier sommet européen, mais des sources socialistes supposent que le face-à-face avec Feijóo finira par se concentrer sur ces événements et les scandales de corruption qui ont éclaté le mois dernier.
La version officielle de Moncloa est qu’il n’y a rien de répréhensible dans les activités de Gómez en tant que directeur de la Chaire extraordinaire de Transformation Sociale Compétitive à l’Université Complutense de Madrid ni, auparavant, à l’Institut de Commerce. En outre, ils nient catégoriquement qu’il y ait eu des concessions, des appels d’offres publics ou des résolutions administratives dont les résultats ont été déterminés par la participation ou la direction de Gómez.
Les accusations contre Sánchez et son épouse, recueillies et utilisées par le PP, s’appuient sur des informations publiées ces dernières semaines par El Confidencial.
Premièrement, ce média a publié des détails sur l’amitié entre Gómez et le PDG de Globalia, Javier Hidalgo, et avec Koldo, membre de l’intrigue, Víctor Gonzalo de Aldama.
Ils ont lié cette relation à l’injection de 475 millions pour Air Europa (propriété de Globalia) approuvée par le gouvernement et qui n’a pas encore été restituée. Le sauvetage a été approuvé en novembre 2020 par le Conseil des ministres.
Juste avant le sauvetage, Globalia avait accepté de verser 40 000 euros par an à l’Africa Center, lié au Business Institute, dirigé par Begoña Gómez.
La Moncloa considère qu’il est absurde de lier le sauvetage à cette relation, car il s’agit d’une aide approuvée dans toute l’Union européenne pour les compagnies aériennes durement touchées par la pandémie. Par exemple, le fonds a alloué un total de 740 millions à Air Europa, Volotea, Air Nostrum et Plus Ultra, qui ont également reçu des prêts de l’ICO.
Les arguments du gouvernement
Le gouvernement exerce deux résolutions du Bureau des conflits et intérêts qu’ils ont déposé la plainte PP parce qu’ils ont compris que Gómez n’a à aucun moment eu de relation de « gestion, conseil ou administration » avec Air Europa, comme le prévoit la loi. Ce Bureau dépend du Ministère des Finances et est dirigé par un haut fonctionnaire nommé sous le Gouvernement Mariano Rajoy.
En outre, El Confidencial a publié que la femme Pedro Sánchez Il a exprimé par écrit, dans deux lettres, son soutien à une coentreprise qui a participé à un appel d’offres de 7,7 millions d’euros du ministère de l’Économie et qui a finalement remporté le contrat.
Moncloa assure qu’il n’y a qu’une seule lettre, qu’il s’agit uniquement d’un engagement à diffuser les cours, qu’elle n’est pas signée par l’épouse du président mais par la co-directrice de la chaire Complutense, que son texte suit un schéma habituel, générique et répété. modèle et que De plus, il n’a pas pu être pris en compte dans l’attribution de l’offre car il n’est même pas parvenu à la table des marchés qui l’a résolu.
Il ajoute que les entreprises de formation concurrentes ont demandé une collaboration pour diffuser leur initiative auprès de différentes entités liées à la formation. Cette offre présentait 20 lettres de soutien générique pour « collaborer à la diffusion »parmi lesquelles figurent des institutions telles que la Mairie de Madrid, le secrétariat Gitano et des entreprises et multinationales comme Microsoft ou IBM.
Moncloa explique que la lettre n’engage aucune des entreprises ou institutions à quoi que ce soit et que sa signature n’entraîne aucune rémunération. Et il ajoute que la lettre de Gómez n’est finalement pas parvenue à la table d’embauche et, par conséquent, il est clair qu’elle n’a pas pu être prise en compte dans la résolution du concours.
Selon cette version, la lettre a été exclue du rapport parvenu à la table d’embauche par manque d’importance « dans le domaine technologique et à des fins d’employabilité. » Des lettres similaires ont été conservées par des sociétés telles qu’IBM, Microsoft et Orange.
Moncloa nie également l’existence de deux lettres différentes de Begoña Gómez et explique qu’il s’agit d’une seule lettre pour différents lots du même concours.
La version officielle explique que le concours faisait référence à un projet financé par le Fonds social européen et, par conséquent, il devait s’agir d’un contrat territorialisé qui exigeait un tirage au sort différent. L’un de ces lots a été contesté par l’un des concurrents et c’est pour cela que le traitement et la résolution ont été retardés. Cela ressemble à un autre dossier, mais c’est le même.
Selon les informations publiées, l’un des principaux actionnaires de l’UTE lauréate, l’homme d’affaires et consultant Carlos Barrabésa collaboré à l’approche de Begoña Gómez envers Air Europa en 2019 et, par la suite, a conçu et rempli de contenu le Master en Transformation Sociale Compétitive de l’Université Complutense de Madrid qu’elle dirige actuellement.