Au crépuscule du 22 mars, le monde a été secoué par le massacre, résultat de la fusillade et de l’incendie qui a suivi dans le centre commercial Crocus City Hall à Krasnogorsk, à la périphérie de Moscou. Immédiatement, alors que les locaux sont toujours en feu, sans attendre les conclusions précédentes de l’enquête sur ce qui s’est passé et sans connaître le nombre de morts et de blessés dus au tentativevice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedevcélèbre pour être le plus grand instigateur public de la guerre nucléaire, n’a pas tardé à suggérer que « les terroristes du régime de Kiev » étaient derrière ce crime.
Propre monarque La Russie a mis près de 19 heures avant de s’adresser à l’opinion publique pour pointer du doigt l’Ukraine comme étant directement impliquée dans l’attaque, bien que quelques heures avant l’une des factions du parti, État islamique avait revendiqué la responsabilité intellectuelle et matérielle de l’attaque, en présentant des preuves graphiques et en se dissociant de tout « Connexion ukrainienne ».
Dès que la nouvelle de cette attaque terroriste a été connue, le gouvernement ukrainien a rejeté clairement et catégoriquement toute allusion et accusation de Moscou selon lesquelles Kiev pourrait être derrière la fusillade. Contrairement au KGB et à ses dérivés régime poutiniste – qui, depuis ses origines, a eu recours à plusieurs reprises à des actes terroristes pour atteindre des objectifs politiques, consolider le pouvoir autocratique à Moscou et réprimer les mouvements de libération des nations en Russie – l’Ukraine n’a jamais envisagé d’utiliser le la terreur comme outil, que ce soit dans ses politiques intérieures ou dans ses relations internationales.
Il suffit de mentionner la série d’explosions à Moscou, Buinaksk, Volgodonsk et l’explosion d’un immeuble résidentiel sur l’autoroute Kashirskoe en 1999, le siège du théâtre Dubrovka en 2002 ou les attentats dans le métro de Moscou en 2010 pour comprendre quelle mesure le mépris du régime Poutine pour les vies humaines, y compris celles de ses propres ressortissants. Dans sa stratégie de guerre hybride contre l’Ukraine, qui comprend une composante médiatique distincte, le Kremlin recourt délibérément à des discours de haine dirigés contre les Ukrainiens dans le but d’inciter davantage xénophobie et sentiments anti-ukrainiens au sein de la société russe, en vue d’accroître la mobilisation russe pour la guerre. En ciblant l’Ukraine, le gouvernement russe tente de détourner l’attention de l’opinion publique de son incapacité à endiguer la menace malgré les avertissements début mars des services de renseignement américains, britanniques et allemands.
En substance, les autorités de la Fédération de Russie Ils ont fait la sourde oreille à ces avertissements, les qualifiant de tentative de l’Occident de perturber la « libre expression de la volonté populaire » lors de la simulation présidentielle de la mi-mars. Au lieu d’assurer la sécurité de ses propres citoyens, le Kremlin a continué de se concentrer sur guerre génocidaire contre l’Ukraine.
Avec en toile de fond le bruit de nombreuses années d’expérience dans la lutte contre le terrorisme, dans le cas de la Mairie de Crocus, les forces de sécurité russes ont démontré leur impuissance à faire face à une menace immédiate contre la population civile, une réalité très éloignée de leurs techniques synchronisées. à réprimer la dissidence ou les manifestations des opposants au régime totalitaire actuel de la Fédération de Russie.
Pour prouver que Kiev est derrière l’attaque du 22-M, le Kremlin utilise l’argument selon lequel les auteurs ont été capturés alors qu’ils approchaient de la frontière avec l’Ukraine, où les fugitifs étaient censés avoir un « passage » pour s’échapper. Ce n’est qu’un exemple clair de l’erreur du régime Poutine dans sa communication avec l’opinion publique russe et la communauté internationale, étant donné qu’après l’agression à grande échelle de la Fédération de Russie contre l’Ukraine, les régions frontalières de Briansk, Koursk, Belgorod, Voronej et Rostov ont une concentration inimaginable de forces de sécurité au kilomètre carré.
Ce qui est clair, c’est que, sous prétexte de l’urgence d’unir ses forces pour lutter contre le terrorisme international, la Russie de Poutine cherchera à profiter de l’attentat de Krasnogorsk pour briser le isolement international où il se retrouve après avoir attaqué l’Ukraine. Il tente d’y parvenir en se victimisant publiquement et en essayant de détourner l’attention des médias de ses crimes de guerre et de ses actes de terrorisme en Ukraine. La guerre d’agression non provoquée et injustifiée menée par Moscou contre l’Ukraine, avec des bombardements massifs quotidiens d’infrastructures civiles de base ou des exécutions et des meurtres de civils, témoignent clairement que la Russie est un pays terroriste.
Le monde doit unir ses forces pour combattre le terrorisme sous toutes ses manifestations. Même si l’attaque de Krasnogorsk doit être condamnée sans équivoque, cette condamnation internationale ne doit pas nécessairement se traduire par un soutien au terroriste Poutine et détourner l’attention de sa terreur contre l’Ukraine. Les dirigeants politiques et militaires russes, Poutine, en premier lieu, seront tenus responsables, pénalement, d’avoir planifié, déclenché et mené à bien l’agression armée non provoquée, injustifiée et illégale contre l’Ukraine, ainsi que de crimes de guerre et crimes contre l’humanité que les troupes et formations paramilitaires russes ont commis sur le territoire ukrainien.
Serhii Pohoreltsevdiplomate, est ambassadeur d’Ukraine en Espagne.