Il PP Ce mardi, il a enregistré une lettre au Conseil d’Administration du Sénatoù il dispose de la majorité absolue, de demander une nouvelle fois au Conseil fiscal un rapport sur la loi d’amnistie, après en janvier dernier le procureur général de l’État, Alvaro García Ortiz, rejeter la demande avec une excuse formelle alléguant l’existence d’obstacles juridiques tels que l’incompétence.
Selon la lettre, le peuple souhaite réitérer sa demande au Conseil Fiscal d’envoyer d’urgence un rapport d’amnistie convenu par le PSOE et ses partenaires indépendantistes, et que la Chambre haute dispose de la même chose dans la phase de présentation des amendements et des propositions de veto.
Le PP soutient que la responsabilité de rendre compte des lois qui affectent le ministère public incombe au Conseil fiscal et non au procureur général de l’État, et que le statut organique du ministère public « établit le devoir de l’institution » de collaborer avec les Cortès. leur demande et lorsqu’il n’existe pas d’obstacle juridique.
[El PP pide al TS que impute al fiscal general por « pagar con un cargo a Dolores Delgado el favor recibido »]
En fait, les populaires se souviennent qu’à la première demande, c’était le président du Sénat lui-même, Pedro Rollánqui dans « sa fonction de garant des droits des sénateurs » a jugé nécessaire d’avoir « cette expertise du Conseil », sans considérer que cela représentait « une ingérence dans le pouvoir législatif propre du Sénat », mais plutôt comme « le plus « idéal » pour que la Chambre puisse conformer adéquatement « sa volonté ».
Le PP soutient également que García Ortiz ne peut pas refuser d’écrire le document car, contrairement au Conseil d’État, Le parquet « n’est pas un organe consultatif du gouvernement » et parce qu’un rapport relatif aux lois « est exigé lorsqu’il touche à la structure, à l’organisation et aux fonctions du ministère public ».
Il a également rappelé que le Loi d’amnistiequi a déjà entamé sa phase de traitement au Sénat, « contient des dispositions sur le droit et la procédure pénale », c’est pourquoi ils estiment nécessaire que le Parquet intervienne dans les procédures qui le concernent par le biais de questions préjudicielles, soit devant le Tribunal Constitutionnel. Cour ou dans le cadre de l’Union européenne.
Il ne voit aucun obstacle juridique au rapport
Dans la lettre, le PP souligne que l’argument avancé par le procureur général de l’État pour ne pas rédiger le rapport ne s’applique que si la demande est présentée par le gouvernement et non par l’une des chambres, de sorte qu’il ne voit aucun obstacle juridique. Pour que les Cortes ne puissent pas exiger un dossier, il convient d’y faire référence dans le Statut Organique du Parquet.
« Aucune règle ne conditionne les relations entre le ministère public et les Cortes générales ; et aucune disposition n’établit l’interdiction que cette collaboration puisse avoir lieu concernant l’émission de rapports pré-législatifs par l’intermédiaire de l’organisme qui a légalement la compétence attribuée en la matière, le Fiscal. Conseil », soulignent ceux d’Alberto Núñez Feijóo dans la lettre.
Le PP rappelle que le Commission de Venise a évoqué cette affaire dans son récent rapport, rappelant au procureur général de l’État que « des consultations significatives, accompagnées d’un calendrier approprié, devraient aider les organes élus à évaluer la proportionnalité de l’amnistie prévue ».