Le Tribunal provincial de Madrid a confirmé la décision d’un tribunal de archiver le dossier d’enquête sur le Dr Elisa Pinto pour avoir prétendument harcelé et menacé Javier López Madridc’est pourquoi il rejette le recours de l’employeur, qui est en cours deux procès dans lesquels il risque 6 et 22 ans de prison.
La procédure a débuté en 2014 avec une plainte de l’homme d’affaires pour harcèlement et menaces contre le dermatologue ; Le juge l’a déposé, López Madrid a fait appel de cette décision et maintenant le Tribunal provincial confirme le rejet dans une voiture à laquelle EFE a eu accès.
L’homme d’affaires devra faire face à deux procès liés à l’affaire Pinto dans les prochains mois. Le Tribunal d’Instruction numéro 39 de Madrid a ouvert un procès contre lui et l’ancien commissaire José Manuel Villarejo pour avoir menacé et harcelé le médecin pour qu’elle retire sa plainte pour harcèlement, faits pour lesquels elle demande 22 ans de prison.
De son côté, le Tribunal national n’a pas encore fixé de date pour que tous deux siègent sur le banc, cette fois pour un délit de corruption pour harcèlement du médecin avec lequel l’ancien directeur de l’OHL avait un conflit privé, une affaire dans laquelle Elisa Pinto demande six ans de prison pour l’homme d’affaires et Villarejo.
Ainsi, seule la procédure a été laissée ouverte devant le tribunal numéro 26, mais maintenant le tribunal de Madrid confirme la décision de cet organe et souligne que, comme l’ont déclaré à juste titre le juge d’instruction et le procureur, « l’emplacement des téléphones portables ne prouve pas que le les appels ont été effectués par Elisa Pinto, puisqu’elle peut seulement prouver » qu’ils ont été effectués à partir des lieux indiqués dans la plainte « , mais pas leur paternité « .
« Et à cela s’ajoute que les cartes prépayées utilisées pour envoyer plusieurs messages entre le 26 décembre 2013 et le 4 janvier 2014, depuis un endroit proche du domicile d’Elisa Pinto, ont été utilisées lorsqueou elle était en vacances en République Dominicaine avec sa famille, donc, logiquement, elle ne pouvait pas les orienter », indique l’ordonnance.
La Cour ne considère pas non plus qu’il soit possible que le fils d’Elisa Pinto, âgé de 7 ans, soit celui qui a écrit des lettres de menace et considère « hors de toute logique » qu’« elle a utilisé son plus jeune fils pour rédiger des lettres inappropriées en raison de leur propre contenu ». pour une enfant de son âge, et aurait pu s’adresser à d’autres personnes pour les écrire et même à d’autres médias.
Pour le tribunal de Madrid, il est également pertinent que lorsque López Madrid a été invité à remettre ses téléphones sur lesquels apparaissaient des messages de menace afin de procéder à leur élimination, « les contacts ont été supprimés, les appels ont été supprimés et aucun message signalé n’a été trouvé« .
Ce sont autant de raisons pour lesquelles la Cour a rejeté l’appel « car la participation d’Elisa Pinto aux événements rapportés n’a pas été prouvée ».