À maintes reprises, tout au long de près de 190 pages, l’ancien commissaire José Manuel Villarejo se présente comme un victime du Centre national de renseignement (CNI) et le Parquet Anti-Corruption. A cette occasion, il le fait dans le mémoire de défense qu’il a envoyé au Tribunal National pour le procès de l’affaire Kitchen, axé sur l’espionnage parapolicier présumé contre Luis Barcenasqui n’est mentionné tangentiellement qu’à deux reprises.
Villarejo demande également au Président du Gouvernement, Pedro Sánchez; son prédécesseur à la Moncloa, Mariano Rajoyancien ministre de la Justice et ancien procureur général de l’État, Dolorès Delgadol’ancien secrétaire général du PP, Maria Dolores de Cospedal; et l’ancien chef du CNI, Félix Sanz Roldánet l’actuel ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska.
La lettre, datée du 14 mars et rapportée par EL ESPAÑOL, se demande si l’affaire Kitchen devrait être jugée devant le Tribunal national. Son avocat, Antonio García Cabrera, propose qu’il soit jugé au tribunal Tribunal provincial de Madrid.
En tout cas, il nie que l’ancien policier ait commis l’un des crimes qui lui sont attribués dans cette pièce séparée (appelée Kitchen, c’est le numéro 7 parmi les nombreux qui composent l’affaire macro). Et il critique le fait que cette branche de recherche « n’est pas lié » à l’origine de l’affairece qui n’est autre – souligne la lettre – que les affaires privées de Villarejo alors qu’il était policier, et qui pourrait être incompatible avec sa fonction publique, dont il aurait profité pour facturer.
Pour cette raison, son avocat estime que « le droit fondamental à la vie privée » de l’ancien commissaire a été violé, « toute preuve étant nulle » obtenus lors des perquisitions au domicile de Villarejo et sans rapport avec l’origine de l’affaire. Parmi eux, les milliers et les milliers d’heures d’enregistrements que l’ancien policier chérissait depuis des décennies.
[Villarejo, absuelto tras ser acusado de grabar una reunión entre Policía y CNI sobre ‘El Pequeño Nicolás’]
Et quelle est l’origine du cas Villarejo ? L’enquête commence lorsque le parquet anticorruption reçoit une plainte, prétendument anonyme, préparée par David Rodríguez Vidal, collaborateur autoproclamé du CNI. Il s’agissait du soi-disant Projet King, tâches confiées par José Manuel Villarejo à la dictature de Guinée équatoriale.
C’est pour cette raison que l’avocat García Cabrera qualifie les documents saisis de « nuls » « cela n’avait rien à voir avec le Projet King et, surtout, avec toutes les conclusions sur les faits constituant les crimes enquêtés dans cet article séparé [el caso Kitchen] ».
Réclamation « fabriqué »
Dans sa défense, Villarejo critique la plainte déposée – « fabriquée » – par Rodríguez Vidal. Et cela l’inscrit dans une stratégie orchestrée par le CNI, évoquée 47 fois dans le document.
« Il a autorisé l’utilisation de son nom faire semblant de ce que serait un montage« , sous la fausse apparence d’une plainte anonyme », reproche l’écrit sur Vidal. C’est pour cette raison que la défense de Villarejo appelle l’affaire judiciaire « éventuel ». « Il n’est pas possible d’attirer une concurrence objective pour des conclusions qui n’ont rien à voir avec l’enquête initiale », dit-il.
Menéndez, à la Cour Nationale, lors du procès de la pièce ‘Roi’ de l »affaire Villarejo’. L’ESPAGNOL
Selon David R. Vidal lui-même, les documents sur lesquels il fondait sa plainte provenaient de Francisco Méndezun homme d’affaires espagnol lié à de hauts responsables du régime équato-guinéen et de la compagnie pétrolière nationale Gepetrol.
Villarejo mentionne dans son écrit que, en fait, c’est lui qui a fourni à Menéndez ces liens avec la dictature africaine au profit du CNI, mais que, plus tard, le Centre National de Renseignement, dirigé par Sanz Roldán, a choisi d’agir contre lui. .
« Menéndez a été recruté par José Manuel Villarejo pour travailler pour les intérêts stratégiques de l’Espagne en Guinée équatoriale en échange du pardon de ses délits fiscaux », indique le document.
De même, l’ancien commissaire se plaint d’avoir subi « la campagne la plus atroce discrédit grâce à des fuites massives de l’affaire. » Surtout pendant les plus de trois ans qu’il est resté en prison provisoire.
Et il reproche que « les déclarations publiques nombreuses et continues de hauts fonctionnaires et de membres du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire lui-même aient violé » son droit à la présomption d’innocence. Parmi eux, il cite les déclarations de Marlaska et de Pedro Sánchez.
« De la part du Président du Gouvernement, qui, en raison de la position qu’il occupe, devrait s’abstenir de faire toute sorte de déclaration publique, il a été déclaré que M. Villarejo est un maître chanteur corrompu (…), après les enregistrements de
Corinna sur le roi », lit-on dans le mémoire de la défense.
Il n’y a pas de crime
En bref, le document affirme également que « les faits » qui attribuent les accusations à Villarejo dans la pièce intitulée Kitchen ne sont pas vrais. C’est-à-dire faire partie d’un dispositif visant à espionner Luis Bárcenas, ancien trésorier du PP, et à voler des documents qui pourraient nuire au parti. Entre autres actions, le parquet affirme que l’ancien commissaire a recruté Sergio Ríos, chauffeur, à l’époque, de Bárcenas et sa famille.
« José Manuel Villarejo n’a pas commis les crimes qui font l’objet de l’accusation »dit son avocat, « pas satisfait » des sanctions demandées, « puisqu’il n’y a pas de crime ». Pour toutes ces raisons, García Cabrera demande « l’acquittement gratuit, avec toutes les déclarations favorables », de son client.
Le parquet anticorruption demande 19 ans de prison contre Villarejo pour l’affaire Kitchen. En plus de l’ancien commissaire et de Sergio Ríos, ils siégeront pour cette raison sur le banc des accusés. Jorge Fernández Díaz (ancien ministre de l’Intérieur), Eugénio Pino (ancien directeur opérationnel adjoint de la Police Nationale) ou Francisco Martínez (ancien secrétaire d’État à la Sécurité).