Pour la sixième fois depuis le massacre du 7 octobre 2023, le secrétaire d’État, Antoine Blinken, Il se rend ces jours-ci au Moyen-Orient pour trouver un moyen de parvenir à un accord garantissant un cessez-le-feu et accélérant ainsi l’arrivée de l’aide humanitaire à Gaza. Jusqu’à 210 000 civils, selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, serait désormais menacé de famine dans le nord de la bande de Gaza. L’organisation a assuré ce mardi que nous sommes confrontés au alerte nutritionnelle accrue jamais vu nulle part dans le monde pour des causes non naturelles.
Vendredi dernier, des sources fiables dans les négociations en cours à Doha entre les États-Unis, l’Égypte, le Qatar, Israël et le Hamas ont déclaré au New York Times que l’organisation terroriste aurait a levé la condition d’un cessez-le-feu immédiat et le retrait ultérieur des troupes pour commencer un échange d’otages contre des prisonniers. La nouvelle est encourageante, car elle nous invite à réfléchir aux progrès, même si les attentes de paix de la communauté internationale ne sont pas totalement satisfaites.
Cependant, il ne semble pas que ce soit l’objectif de Blinken. Dans ses informations aux médias, le secrétaire d’État insiste sur tout ce qui n’a pas fonctionné jusqu’à présent : non seulement l’exigence d’un cessez-le-feu immédiat, mais aussi le début de pourparlers pour décider de l’avenir de Gaza et l’insistance sur une solution à deux États. Rien de tout cela n’a jamais fait partie des plans d’Israël et il ne semble pas que ce sera le cas aujourd’hui.
[El acuerdo para una tregua en Gaza en Ramadán, más cerca tras renunciar Hamás a demandas clave]
Netanyahou Il a envoyé une délégation au Qatar lorsqu’il a appris le changement dans les conditions du Hamas, mais celle-ci n’envisage pas une fin pacifique du conflit, ni un gouvernement collégial de la bande de Gaza, et encore moins un État palestinien dans lequel les terroristes ou sympathisants pourraient se faufiler.
L’attaque « inévitable » contre Rafah
Toutes les déclarations récentes des membres du gouvernement israélien vont dans ce sens. Par exemple, Avi Dichter Il a insisté ce mardi sur la nécessité d’attaquer Rafah et d’éliminer toutes les bases terroristes. On peut affirmer, surtout après avoir réalisé que le Hamas se réarmait autour de l’hôpital Al Shifa dans la ville de Gaza, que l’objectif d’anéantissement des terroristes est illusoire. En fait, c’est ce que font valoir les États-Unis. Quoi qu’il en soit, c’est ce à quoi Israël croit et ce à quoi il semble s’être engagé.
Bien que Dichter occupe actuellement un poste mineur dans le gouvernement de Netanyahu en tant que ministre de l’Agriculture, la vérité est que nous parlons d’un homme politique de grande influence, avec une longue histoire au sein du Likoud et qui a été à un moment donné à la tête du Shin Bet, le gouvernement israélien. service de sécurité intérieure.
Nous parlons donc d’une voix autoritaire et expérimentée, ayant une influence sur le Premier ministre. Ses paroles étaient fortes et envoyaient en même temps un message aux États-Unis : « L’alternative à l’invasion terrestre n’existe qu’à Hollywood ».
[Biden dice que « nunca abandonará a Israel » pero que la amenaza de invadir Rafah es una « línea roja »]
La référence à la Mecque de l’industrie cinématographique nord-américaine n’est pas fortuite. Depuis des mois, Washington insiste sur le fait que l’attaque contre Rafah constitue une ligne rouge que Netanyahu ne doit pas franchir s’il veut continuer à compter sur le soutien militaire américain.
Le camp de réfugiés de fortune à Rafah. Reuters
Depuis qu’Israël a constaté que ce soutien n’a pas diminué après la prise du pouvoir, Ville de Gaza soit Jan Yunisopérations également critiquées depuis la Maison Blanche, il est probable qu’il pense que la même chose va se produire à Rafah, quoi qu’en dise Biden.
Arabie Saoudite, revendication diplomatique
La preuve qu’Israël n’a jamais envisagé de revenir sur son projet de prise de Rafah et n’attend que que la pression internationale se relâche, c’est que Benjamin Netanyahu a approuvé la semaine dernière le projet de Tsahal d’envahir la ville frontalière avec l’Egypte.
Les détails de ce plan n’ont évidemment pas été révélés, mais, comme le dit Dichter lui-même « Il est impossible de détruire Rafah par des frappes aériennes »qui implique l’utilisation d’infanterie, de chars et de bulldozers, comme cela est courant dans le reste de la bande de Gaza.
Au total, Blinken entend jouer une carte à long terme pour convaincre Netanyahu de la nécessité de reconsidérer ses plans. Pour ce faire, il proposera au Premier ministre un accord de reconnaissance diplomatique mutuelle avec l’Arabie Saoudite que, selon les mots du secrétaire d’État, « garantirait la sécurité dans tout le Moyen-Orient » et pas seulement dans le territoire palestinien. Ce n’est pas la première fois que l’option saoudienne est révélée et, jusqu’à présent, elle ne s’est pas révélée suffisamment attractive pour les dirigeants israéliens.
Netanyahu et le reste du gouvernement savent que le problème ne vient pas de l’Arabie Saoudite. Bien entendu, cela constituerait un énorme pas en avant dans la normalisation du conflit et c’est pourquoi l’accord a été presque conclu avant le 7 octobre. Cela dit, le problème de la paix au Moyen-Orient est L’Iran.
Ce sont les ayatollahs qui sont en désaccord avec l’Arabie Saoudite, qui luttent pour imposer leur vision de l’Islam dans la région et qui financent des groupes terroristes en Arabie Saoudite avec de l’argent et des armes. Hamas et Hezbollah qui mettent en danger la sécurité d’Israël.
Le plan américain
En bref, si l’accord avec l’Arabie Saoudite implique l’abandon d’une zone de sécurité à la frontière avec Gaza, la fermeture fausse de l’opération militaire contre le Hamas et l’acceptation d’un État palestinien sans dirigeant clair, le gouvernement Netanyahu n’est pas disposé à le fermer. C’est peut-être pour cette raison que l’administration Biden demande depuis des jours un allègement sous la forme de nouvelles élections.
Il Le plan des États-Unis pour le Moyen-Orient ne coïncide pas du tout avec celui de Netanyahu.. Le problème est que cela ne coïncide évidemment pas non plus avec celui du Hamas et de l’Iran. C’était peut-être finalement le message de Dichter : les scénarios sont une chose et la réalité en est une autre. Ce dernier est testamentaire et ne permet pas de modifications au gré des parties.
En ce sens, sans la garantie absolue que le Hamas et le Hezbollah cesseront de constituer une menace pour la sécurité israélienne, il est presque impossible de penser que Tel Aviv risquerait d’accepter une négociation pour créer un État palestinien.
Netanyahou, comme Poutinela victoire des Républicains aux prochaines élections de novembre se joue, mais atout C’est un tirage au sort. Le GOP (Parti républicain) a serré les rangs ces jours-ci autour du gouvernement israélien actuel, mais uniquement par commodité politique et pour s’opposer aux démocrates.
Autrefois impliqués dans une guerre qui a fait 32 000 morts et confrontés à une reconstruction quasi impossible, les dirigeants hébreux semblent convaincus que le mieux est de continuer sans regarder en arrière.
Mettez fin à Rafah comme cela s’est terminé devant tant de villes avec des résultats discutables. Augmente le drame de ceux qui sont déplacés par un simple vertige devant l’abîme du « que faisons-nous ensuite ? » Ni le Hamas n’a été détruit, ni ses dirigeants n’ont payé pour leurs atrocités, et les otages ne sont pas non plus rentrés chez eux. Concentrer le débat sur ces questions ne profite pas à Netanyahu… et une fois le conflit terminé, on ne parlera plus d’autre chose.