Les robots tueurs avancés sont plus susceptibles d’être tenus pour responsables de la mort de civils que les machines militaires, ont révélé de nouvelles recherches. L’étude de l’Université d’Essex montre que les robots de haute technologie seront tenus davantage responsables des décès lors d’incidents identiques.
Dirigé par le Dr Rael Dawtry du Département de psychologie, il met en évidence l’impact de l’autonomie et de l’action, et montre que les gens perçoivent les robots comme étant plus coupables s’ils sont décrits de manière plus avancée.
On espère que l’étude…publié dans Le Journal de psychologie sociale expérimentale– contribuera à influencer les législateurs à mesure que la technologie progresse.
Le Dr Dawtry a déclaré : « À mesure que les robots deviennent plus sophistiqués, ils effectuent un plus large éventail de tâches avec moins d’implication humaine. »
« Certaines tâches, telles que la conduite autonome ou l’utilisation militaire de robots, présentent un risque pour la sécurité des personnes, ce qui soulève des questions sur comment et où la responsabilité sera attribuée lorsque des personnes sont blessées par des robots autonomes. »
« Il s’agit d’une question émergente importante sur laquelle les législateurs et les décideurs politiques doivent s’attaquer, par exemple en ce qui concerne l’utilisation d’armes autonomes et les droits de l’homme. »
« Notre recherche contribue à ces débats en examinant comment les gens ordinaires expliquent le comportement nocif des robots et en montrant que les mêmes processus qui sous-tendent la façon dont le blâme est attribué aux humains conduisent également les gens à blâmer les robots. »
Dans le cadre de l’étude, le Dr Dawtry a présenté différents scénarios à plus de 400 personnes. On les a vu juger si un robot humanoïde armé était responsable de la mort d’une adolescente. Lors d’un raid contre un complexe terroriste, ses mitrailleuses ont « déchargé » et ont mortellement touché un civil.
Lors de l’examen de l’incident, les participants ont davantage blâmé un robot lorsqu’il était décrit en termes plus sophistiqués, même si les résultats étaient les mêmes.
D’autres études ont montré que le simple fait de qualifier une variété d’appareils de « robots autonomes » amène les gens à les tenir responsables, comparativement à l’époque où ils étaient étiquetés « machines ».
Le Dr Dawtry a ajouté : « Ces résultats montrent que la façon dont l’autonomie des robots est perçue – et par conséquent, à quel point les robots sont blâmables – est influencée, de manière très subtile, par la façon dont ils sont décrits. »
« Par exemple, nous avons constaté que le simple fait de qualifier des machines relativement simples, telles que celles utilisées dans les usines, de « robots autonomes » amène les gens à les percevoir comme agents et coupables, par rapport à l’époque où elles étaient étiquetées « machines ». «
« L’une des implications de nos découvertes est que, à mesure que les robots deviennent objectivement plus sophistiqués, ou sont simplement amenés à le paraître, ils sont plus susceptibles d’être blâmés. »
Plus d’information:
Rael J. Dawtry et al, Machines dangereuses : attribution de l’agence et du blâme aux robots par rapport aux machines non autonomes, Journal de psychologie sociale expérimentale (2023). DOI : 10.1016/j.jesp.2023.104582