JLe chaos causé par le Brexit est exposé ici pour tous, sauf pour les Brexiteers les plus purs et durs. Nul autre que le ministre des « Brexit Opportunities », un certain Jacob Rees-Mogg, se sent obligé de retarder la poursuite de la mise en place de la bureaucratie douanière en raison des dégâts qu’il a lui-même en tête. L’introduction de chèques complets, que le gouvernement a accepté de « gérer le Brexit », selon Rees-Mogg, aurait été « un acte d’automutilation » et aurait ajouté un milliard de livres supplémentaires au coût déjà énorme du Brexit. Non, je n’invente rien.
Il y avait un autre exemple inestimable du gouvernement stupide que nous avons lorsque Conor Burns, secrétaire d’État pour l’Irlande du Nord, est entré en scène. Nouvelles de la chaîne 4 mercredi dernier.
Il tenait une énorme pile de documents qu’un transporteur routier lui avait désespérément donnés et se plaignait que ce soient le genre de formulaires que les chauffeurs routiers devaient traiter pour s’inscrire au Brexit Grande-Bretagne afin d’entrer en Irlande du Nord pour se qualifier.
Le ministre, heureusement, semblait ignorer que la force dont il faisait preuve était une conséquence de la politique de Brexit de son propre gouvernement. Comme le Parti unioniste démocrate, il s’est plaint du protocole d’Irlande du Nord, l’accord négocié par Boris Johnson en vertu duquel des contrôles aux frontières ont été introduits entre l’Angleterre et l’Irlande du Nord parce que cette dernière reste dans le marché unique avec la République d’Irlande, et la Grande-Bretagne non pas à cause de Brexit.
Les tentatives de Johnson de revenir sur un autre de ses propos dans le cas de l’Irlande du Nord pourraient faire l’actualité nationale et internationale ; Mais les entreprises de tout le pays sont également aux prises avec un remplissage excessif de formulaires et le coût supplémentaire de la guerre commerciale du Brexit, que ce gouvernement s’est infligé à lui-même.
Pour ne citer qu’un exemple, le lecteur Edward Fishlock, un marchand de vin à Wadebridge, en Cornouailles, m’a envoyé par e-mail un compte rendu surprenant de la perte de temps et des dépenses supplémentaires impliquées dans la gestion de son entreprise ; il reçoit un précieux petit soutien de son député local (conservateur). Ce genre d’automutilation du Brexit est observé dans tout le pays.
Bien sûr, le gouvernement blâme la forte résurgence de l’inflation et l’impact néfaste des événements mondiaux échappant à son contrôle sur le pouvoir d’achat des gens. Cependant, comme le souligne l’économiste Adam Posen du Peterson Institute for International Economics de Washington, le Royaume-Uni est particulièrement vulnérable aux « chocs externes ».
Le Brexit s’est accompagné « d’une érosion de la confiance dans les gouvernements britanniques pour poursuivre des politiques économiques disciplinées ». La livre est redevenue une monnaie vulnérable sur les marchés internationaux. Depuis ce référendum, il s’est déprécié d’environ 12 % par rapport à la moyenne des autres principales devises. Les calculs du Fonds monétaire international montrent que l’inflation augmente plus vite ici que chez nos anciens partenaires de l’UE – une prévision de 7,4 % cette année au Royaume-Uni, contre 5,3 % dans la zone euro. Comme le dit Posen, la différence est « en grande partie due à la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE ».
J’ai couvert de nombreuses crises de la livre sterling au fil des ans. Il est important de faire la distinction entre les ajustements nécessaires lorsqu’une monnaie devient non compétitive et la perte de confiance qui enclenche une spirale descendante et donc une spirale inflationniste.
Bien sûr, il existe une solution évidente à la crise de l’Irlande du Nord et de la livre sterling : une nation qui s’appelle encore la Grande-Bretagne pourrait rejoindre le marché unique. Dans ce contexte, il convient de rappeler que Daniel, devenu Lord Hannan – l’une des personnes les plus influentes derrière le Brexit – a déclaré en 2015 qu' »absolument personne ne parle de mettre en péril notre place dans le marché unique ». Ici aussi, selon son biographe, le fondateur du parti référendaire, James Goldsmith, était fermement convaincu de rester dans le marché unique. C’est un vieux monde amusant.
Que temps financiers Dans son livre, le journaliste Simon Kuper donne une excellente description des forces malveillantes qui ont abouti au Brexit Chums: Comment une petite caste des conservateurs d’Oxford a pris le contrôle de la Grande-Bretagne. Mais ce n’est pas seulement l’automutilation économique qui est ennuyeuse. Kuper établit une comparaison intrigante entre les espions de Cambridge d’avant-guerre et de guerre qui agissaient pour l’Union soviétique et les Brexiters d’Oxford. Poutine voulait certainement le Brexit et la dissolution de l’Union européenne. Heureusement, la crise ukrainienne semble bien fonctionner pour l’UE – certainement pas ce qu’il voulait.
Tout en reconnaissant que sa comparaison entre les ensembles de Cambridge et d’Oxford n’est pas tout à fait juste, Kuper observe : « Bien que les deux aient trahi les intérêts de la Grande-Bretagne au service de Moscou, les Brexiters l’ont fait par erreur ».
On ne peut qu’espérer en citer le refrain Les nuagesAristophane : « Notez à quel point nous réussissons rarement à construire notre confiance sur la culpabilité. »
Les espions post-Cambridge et les Brexiters ont beaucoup en commun | William Keegan est apparu en premier sur Germanic News.