Au PSOE, ils ont déjà supposé qu’ils devraient convoquer le président du Congrès pour qu’il témoigne, Francine Armengoldans la commission d’enquête sur la vente de masques pendant la pandémie que le parti lui-même promeut à la Chambre basse.
Les socialistes sont obligés d’accepter cette situation en raison des pressions qu’exerce le PP, en concentrant une grande partie de son artillerie politique sur Armengol. En outre, il serait injustifiable que les socialistes bloquent sa déclaration alors que le PSOE et le gouvernement défendent qu’ils agissent avec « force et transparence » face aux révélations de l’affaire Koldo.
Selon des sources du PSOE, « Armengol peut être cité » et ainsi faire preuve de cohérence. En outre, disent-ils, le président du Congrès serait prêt à témoigner devant la commission d’enquête si les avocats de la Chambre basse l’approuvaient, ce qui est prévisible.
[‘Comisión Pegasus’: ERC pide citar a Sánchez, a los jefes del CNI y al juez del Supremo que lo controla]
Les enquêtes liées au cas de Koldo ont montré que le gouvernement des Îles Baléares a acheté des masques sur le terrain en 2020, alors qu’Armengol était président de la communauté autonome. L’enquête parlementaire ne porterait pas tant sur le fait de l’achat, mais sur l’existence de fautes professionnelles dans l’attribution du contrat, dans le stockage des masques et dans la couverture du paiement avec des fonds européens.
Le PSOE, pour tenter de mettre un frein au scandale de corruption – qui touche non seulement Armengol, mais aussi d’autres ministres du gouvernement Sánchez – a annoncé la création d’une commission d’enquête.
Cependant, les socialistes veulent que cela ne se limite pas uniquement au cas Koldo, mais à tous les achats de masques que les administrations ont effectués pendant la pandémie, pour appeler également à témoigner le frère du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayusobien que le Parquet européen ait classé son dossier.
Dans ce contexte, il serait très difficile pour le PSOE de justifier de ne pas appeler ses propres partisans à témoigner. Mais les socialistes n’ont pas encore dévoilé la liste définitive, ils assurent que tout devra être évalué en temps utile et que la commission est encore en phase de constitution.
[ERC pide citar a varios jueces en la comisión de la ‘Operación Cataluña’ y el PSOE lo rechaza]
La semaine prochaine, la séance plénière du Congrès des députés votera la création de la commission. Ensuite, le Conseil (présidé par Armengol) ouvrira une période pour établir ses composantes et, après cela, il sera établi. C’est à ce moment-là que les groupes établiront leur plan de travail et que les listes de participants seront présentées.
Ce qui s’est passé avec les commissions de l’opération dite Catalogne, celle des attentats de Barcelone et de Cambrils et celle de l’affaire Pegasus sert d’exemple pour calculer le temps prévu. Les trois ont été approuvés par le Congrès en décembre de l’année dernière et ce n’est que ce mardi que les groupes ont commencé à présenter leur plan de travail et la liste des comparatifs.
Le mystère qui sera éclairci la semaine prochaine est la position du PP par rapport à la commission d’enquête. Les populaires lient pour l’instant leur soutien à la démission d’Armengol de son poste de président du Congrès.
Selon le porte-parole du PP, Miguel Tellado, il est « absurde » de créer une commission d’enquête à la Chambre basse pour enquêter sur son président. La crainte populaire qu’Armengol agisse en tant que « juge et parti ».
Commission au Sénat
Le PP a bien mené une commission d’enquête sur le même sujet ce mardi au Sénat, mais en se concentrant uniquement sur le cas Koldo et non sur tous les achats de masques. Des partis comme le PSOE et Izquierda Unida, qui ont également voté pour, tenteront cependant d’enquêter sur tous les contrats soupçonnés d’être liés à la pandémie, comme cela se produira au Congrès.
Du PSOE, ils soulignent que la commission d’enquête du Sénat Il est créé pour essayer d’épuiser le gouvernement, mais ils reconnaissent qu’ils ne peuvent pas s’y opposer. La même chose se produit avec l’hypothétique assignation à comparaître d’Armengol, que ce soit au Sénat, au Congrès ou dans les deux chambres.
[Feijóo: « Se debe reabrir el caso de las maletas; son los miembros de la trama los que estaban en Barajas »]
En tout cas, Tellado n’a pas voulu avancer ce mardi si Francina Armengol serait appelée à témoigner au Sénat. « Nous ne devons pas anticiper les événements », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. C’est cependant le scénario le plus probable, compte tenu de la pression qu’ils exercent sur elle ces dernières semaines.
Les avocats de la Chambre haute ont déjà donné leur accord pour qu’Armengol soit présente si elle est convoquée par l’une des parties. Les membres du Congrès n’ont pas encore commenté la question. Bien que les députés de la Chambre basse aient rejeté à d’autres occasions le témoignage d’Armengol dans certaines commissions, ils l’ont fait dans les commissions permanentes. Ceux de recherche fonctionnent différemment et Tout citoyen appelé doit partir.