La recherche sur l’espoir en groupe se concentre généralement sur les effets positifs de l’espoir, tels que la paix et l’harmonie. Cependant, un nouveau projet de recherche montre qu’un autre espoir collectif peut faire obstacle à la paix dans les conflits armés : l’espoir de vaincre l’ennemi.
Les chercheurs ont notamment étudié ce qui était à l’origine des espoirs des Juifs israéliens lors du conflit avec les Palestiniens ces dernières années.
« Nous voyons ici que l’espoir de victoire des Israéliens est clairement associé à un soutien accru aux politiques de guerre extrêmes, alors que l’espoir de paix montre généralement le contraire », explique Milan Obaidi, professeur agrégé au département de psychologie de l’Université de Copenhague.
Dans une autre étude, les chercheurs ont examiné les espoirs des Pakistanais dans le conflit qui les oppose à l’Inde. Encore une fois, seul l’espoir de victoire reflète de manière significative des intentions violentes et extrémistes et un rejet du compromis.
Quand l’espoir est divisé
Mais est-il vraiment si simple d’espérer la victoire ou la paix dans un conflit armé ? Non, selon une troisième étude menée par des chercheurs. Encore une fois, ils ont examiné les espoirs des Juifs israéliens et ont trouvé une proportion significative de « doubles espoirs » – des gens qui espèrent à la fois la paix et la victoire.
Dans le étude « Entre victoire et paix : démêler le paradoxe de l’espoir dans des conflits insolubles », publié dans Journal britannique de psychologie socialeun groupe international de psychologues a examiné l’espoir de victoire et de paix des groupes dans les conflits.
À travers quatre études, les chercheurs ont découvert une corrélation claire entre l’espoir de victoire et le soutien aux actions et politiques extrémistes susceptibles d’exacerber les conflits.
Il peut paraître paradoxal que l’on puisse espérer les deux. Cependant, les chercheurs estiment que le nombre élevé de doubles espoirs reflète la nature complexe et multiforme du conflit israélo-palestinien, qui peut susciter un désir de résolution pacifique – et chez ces mêmes personnes, un besoin de faire valoir leurs droits et de remporter la victoire. .
« Nos résultats indiquent que même si la gauche israélienne s’est affaiblie, il existe toujours un désir de paix largement répandu, même parmi les individus de droite qui ont un fort espoir de victoire sur les Palestiniens », déclare Obaidi.
Dans une dernière étude, les chercheurs constatent que les espoirs de victoire ou de paix fluctuent en fonction de l’intensité du conflit.
« Alors que le conflit entre Israël et la Palestine s’intensifiait au printemps 2021, les espoirs de victoire ont fortement augmenté, accompagnés d’une diminution significative des espoirs de paix. Ce changement s’est accompagné d’une volonté accrue de soutenir et de participer à des actes extrêmes. de guerre et de violence, à la limite des crimes de guerre », déclare Obaidi.
Assombrir l’espoir de victoire pour promouvoir la paix
Selon les chercheurs, les nouvelles connaissances sur les espoirs collectifs de victoire et de paix peuvent être utilisées pour lutter contre l’extrémisme et promouvoir la réconciliation entre les parties belligérantes.
« Notre étude montre qu’il peut en réalité être bénéfique de réduire l’espoir de victoire, car cet espoir peut conduire à l’extrémisme et ainsi exacerber les conflits », explique Obaidi.
« Nous suggérons que les institutions de confiance et les personnalités dirigeantes des parties belligérantes inspirent l’espoir de paix et réduisent l’attente d’une victoire imminente. Cela peut être fait en soulignant les coûts élevés de la guerre et les limites du pouvoir », déclare-t-il.
Obaidi note que lorsque l’on force les soi-disant doubles espoirs à choisir entre la victoire ou la paix, la plupart d’entre eux espèrent la paix, même si la plupart d’entre eux se situent du bon côté du paysage politique.
« Cela est de bon augure pour les perspectives de paix. Mais la volonté des doubles espoirs de s’engager dans la violence et de soutenir des politiques radicales est presque aussi grande que celle de ceux qui espèrent seulement la victoire. Cela souligne la nécessité d’interventions qui atténuent l’espoir de victoire et qui, à la place, renforcer l’espoir de paix », conclut-il.
Plus d’information:
Maor Shani et al, Entre victoire et paix : Démêler le paradoxe de l’espoir dans les conflits insolubles, Journal britannique de psychologie sociale (2024). DOI : 10.1111/bjso.12722