Ce jeudi, la Commission Justice du Congrès a donné son feu vert au nouveau texte de loi d’amnistie, qui -cette fois- Il sera approuvé la semaine prochaine par l’Assemblée plénière.
Il a fait divisé en deux: par 20 voix pour (PSOE, Sumar, ERC, Junts, PNV, Bildu et Podemos) contre 17 contre (PP et Vox).
L’accord conclu hier entre le PSOE et Junts per Catalunya, la formation du fugitif Carles Puigdemont, garantit que ce qui s’est passé le 30 janvier ne se reproduira pas, alors que la première présentation approuvée par la Commission de Justice n’a pas eu lieu parce que l’ancien président catalan baissez le pouce.
Bien que le PSOE ait nié vouloir accepter des changements, il a fini par les introduire.
Les modifications affectent notamment les délits de terrorisme et de détournement de fonds. et ont été présentés comme un triomphe par Junts, bien qu’ils soient également signés par cinq autres groupes : ERC, Sumar, PNV, Bildu et Podemos (Groupe Mixte).
Josep María Cervera, porte-parole de Junts, se vantait d’avoir fait tomber la loi en janvier. « Quand nous avons voté ‘non’, c’est parce que nous avions des raisons impérieuses de le faire. Aujourd’hui, il est évident que notre attitude, notre exigence était correcte », a-t-il déclaré lors du débat à la Commission, au cours duquel chaque porte-parole disposait d’à peine 12 minutes pour intervenir.
Selon le représentant de Junts, « il s’agit désormais d’une amnistie globale, d’application immédiate et qui n’exclut personne. Une loi, désormais, adaptée au droit international ».
‘Pas de capitulation’
Cervera a paraphrasé Puigdemont en disant que « nous avons assumé le prix de notre « non » afin de pouvoir répartir entre tous les bénéfices de la meilleure loi d’amnistie possible. Aujourd’hui le « non capitulation », la résistance nous permettent d’envoyer un message d’espoir à « Tout le monde, absolument tout le monde, a injustement riposté ».
La porte-parole de l’ERC, Pilar Vallugera, n’a pas tardé à répondre à Junts. « Cette loi touche tout le monde, la précédente aussi », s’est-il défendu.
Et, d’un coup direct dans le ventre de Puigdemont, il a ajouté : « nous ne faisons pas de politique pour des intérêts personnelsmais pour les intérêts du peuple catalan ».
« C’est un premier pas, mais ce ne sera pas le dernier », a déclaré Vallugera, faisant expressément référence au référendum d’autodétermination.
Le porte-parole socialiste, Francisco Aranda, n’a pas mentionné les allusions aux prochaines étapes annoncées par les indépendantistes.
« Cette loi est soutenue par sept groupes sur neuf, soit 80 pour cent des députés catalans », a souligné Aranda, qui a souligné « l’engagement de ce gouvernement à déjudiciariser la politique et à ouvrir une nouvelle étape en Catalogne ».
« La loi d’amnistie est entrée impeccablement et ressortira impeccablement. L’État de droit est plus fort que jamais », a-t-il assuré.
Cuca Gamarra, au nom du PP, en a eu une lors d’une intervention contre l’amnistie.
« ‘Maintenant oui, maintenant nous allons vers l’autodétermination’, nous dit-on. C’est-à-dire que nous revenons au point de départ, mais avec un socialisme qui a posé le tapis de l’impunité, après avoir déprotégé l’État de droit. »
Le porte-parole du PP a déclaré qu’une loi « injuste, inconstitutionnelle et immorale » avait reçu le feu vert.
« Pedro Sánchez a accordé l’amnistie pour les crimes les plus graves de la démocratie – trahison, terrorisme et corruption – afin qu’ils continuent à le maintenir au pouvoir », a déclaré Gamarra, qui n’a pas manqué l’occasion d’évoquer le « cas Koldo », le présumé complot visant à fixer des contrats pour du matériel anti-Covid dont l’épicentre est l’ancien conseiller de l’ancien ministre José Luis Ábalos.
« La même personne qui a introduit Koldo dans les salles du Congrès est celle qui a négocié l’impunité pour la corruption, Santos Cerdá », a déclaré le porte-parole du PP.
« Nous sommes face à une loi corrompue par l’ambition d’un homme qui veut se maintenir au pouvoir à tout prix. C’est une transaction corrompue« , a ajouté.
Le porte-parole de Bildu, Jon Iñarritu, a averti que « cette loi pourrait laisser la place à l’interprétation de juges à vocation prévaricateurs, profitant de ce qu’ils interprètent comme une faille pour continuer sur la voie de la répression et du châtiment de ce qui n’est pas une comoriotamientis politique ». « .