Le secrétaire général du PSOE d’Aragon et ancien président régional, Javier Lambána admis ce jeudi, coïncidant avec le jour où la Commission Justice a donné son feu vert à l’avis de la loi d’amnistie, qu’il ne se sentait pas « particulièrement fier » d’être socialiste.
« Je regrette d’être en désaccord avec le camarade Bolaños mais aujourd’hui ce n’est pas un jour où, en tant que socialiste, je me sens particulièrement fier », a assuré Lambán sur les réseaux sociaux après l’accord entre le gouvernement de Pedro Sánchez avec Junts et ERC.
Ces paroles de Lambán interviennent peu après le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolaños, a souligné que la loi d’amnistie « remplit le gouvernement de fierté » parce que c’est une démarche courageuse et « une grande nouvelle pour la Catalogne et pour toute l’Espagne », qui « marque l’histoire ».
[Junts dice que Puigdemont será su candidato el 9-J y volverá en julio: « Ahora, a por la autodeterminación »]
Je suis désolé d’être en désaccord avec le camarade Bolaños, mais aujourd’hui n’est pas un jour où, en tant que socialiste, je me sens particulièrement fier
– Javier Lambán (@JLambanM) 7 mars 2024
Les critiques de Lambán surviennent le jour même où le PSOE, Junts et l’ERC ont conclu leur accord sur la loi d’amnistie, qui s’adapte aux normes européennes et exclut les crimes les plus graves de terrorisme et de trahison et n’exonère pas les délits de corruption. La Commission de justice Le Congrès des députés a donné son feu vert à l’avis de cette loi, qui sera approuvée la semaine prochaine lors d’une séance plénière qui n’a pas encore de date.
Voici à quoi ressemble la nouvelle loi d’amnistie
Après l’accord conclu, un nouveau texte est inclus qui précise que « atteindre l’objectif de cette norme implique de parachever l’exécution des peines et les processus judiciaires qui affectent à tous, sans exception, qui ont participé au processus d’indépendance ».
Le délai de grâce est prolongé de deux mois. Au lieu de commencer le 1er janvier 2012, la période court du 1 novembre 2011 jusqu’au 13 novembre 2023.
En ce qui concerne la terrorismela loi d’amnistie exclut « les actes qui, en raison de leur finalité, peuvent être qualifiés de terroristes, selon la directive (UE) 2017/541 du
Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2017 concernant la lutte contre le terrorisme et, à leur tour, ont intentionnellement provoqué de graves violations des droits de l’homme, notamment ceux régis par les articles 2 et 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des droits fondamentaux. libertés et dans le droit international humanitaire ».
[Puigdemont « era el ‘hombre de atrás’ en Tsunami, tenía el aparato de poder », dice el Supremo]
Concernant torture, Le nouveau texte laisse de côté « les actes qualifiés de délits de torture ou de traitements inhumains ou dégradants conformément à l’article 3 du Code pénal ».
Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, à l’exception des traitements qui ne pas dépasser un seuil minimum de gravité parce qu’ils ne sont pas aptes à humilier ou dégrader une personne ou à montrer une diminution de sa dignité humaine, ni à provoquer la peur, l’angoisse ou l’infériorité d’une manière susceptible de briser sa résistance morale et physique.
Sont également exclus les « actes classés comme crimes de trahison et
contre la paix ou l’indépendance de l’État et liés à la défense nationale du titre XXIII du livre II du Code pénal, à condition qu’il y ait eu à la fois une menace effective et réelle et un recours effectif à la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Espagne dans les termes établis dans la Charte des Nations Unies ou dans la résolution 2625 (XXV) de l’Assemblée générale des Nations Unies du 24 octobre 1970, qui contient la déclaration relative aux principes du droit international relatifs aux relations amicales et à la coopération entre États conformément à la Charte des Nations Unies ».
Il est précisé que « les actes qualifiés de délits d’usurpation de fonctions publiques ou de détournement de fondsuniquement lorsqu’ils visent à financer, défrayer ou faciliter l’exécution de l’un des comportements décrits dans le premier paragraphe de la présente lettre, directement ou par l’intermédiaire de toute entité publique ou privée, à condition qu’il n’y ait pas eu de but de
l’enrichissement, ainsi que tout autre acte qualifié d’infraction ayant le même objet ».
[El Supremo acepta investigar a Puigdemont por terrorismo y complica la amnistía de Sánchez]
Un nouvel article est ajouté qui établit que « l’utilisation de fonds publics aux fins prévues dans les articles a et b – les actes commis pour revendiquer, promouvoir ou obtenir la sécession ou l’indépendance de la Catalogne, ainsi que les actes commis dans l’intention de appeler, promouvoir ou procurer les consultations 9-N et 1-O- lorsque, quelle que soit leur pertinence
au système judiciaire, n’a pas eu pour but d’obtenir un bénéfice personnel à caractère patrimonial ».
Le nouveau texte établit que aucun droit ne sera donné à la restitution des sommes
les abonnés comme une amende, « à l’exception de celles satisfaites par l’imposition de sanctions sous la protection de la loi organique 4/2015, du 30 mars, sur la protection de la sécurité des citoyens, – connue sous le nom de ‘loi bâillon’ – à l’exception de celles imposées pour des raisons très graves. infractions « graves, à condition que, à la discrétion de l’Administration qui a imposé la sanction, on considère que les critères de proportionnalité sont respectés ».