Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, a évité de commenter le « cas Koldo », bien qu’il ait demandé la « tranquillité » pour le déroulement de l’enquête impliquant Koldo García, qui était conseiller du ministre des Travaux publics, José Luis Ábalos. , pendant le premier mandat de Pedro Sánchez.
García Ortiz a admis qu’il est « conscient qu’il est impossible » que l’enquête sur un complot comme celui de « l’affaire Koldo » se développe sans un bruit médiatique constant autour de lui, même si c’est quelque chose, comme il l’a assuré, que « ce serait souhaitable pour la Justice ».
En excluant cette demande, García Ortiz, dans une interview avec Cadena Ser, a évité de commenter le développement de l’enquête et a exprimé que « nous devons laisser le procureur et le juge travailler et respecter leurs décisions ».
La décision de la Cour suprême
Dans l’interview susmentionnée, le procureur général de l’État a parlé de la décision de la Cour suprême d’ouvrir une procédure pénale contre l’ancien président catalan Carles Puigdemont pour délit de terrorisme lié au cas du tsunami, contre les critères du parquet.
« Le parquet a émis son avis sur la base de thèses juridiques qui n’ont pas été acceptées par la Cour suprême. Il doit être formulé dans la normalité absolue, et il n’enlève pas non plus un iota de légitimité au parquet en évoquant ces thèses, ni Il est bien entendu discutable que la Cour Suprême doive faire sa fonction et son travail. Nous ne pouvons qu’espérer que la voie procédurale ouverte par la Cour Suprême nous fera avancer », a-t-il indiqué.
Par ailleurs, interrogé sur la possibilité que cette décision de la Cour suprême puisse ouvrir la possibilité de considérer comme un délit de terrorisme des actes tels que des émeutes de rue provoquées par une protestation ouvrière, García Ortiz a préféré ne pas faire de « fiction juridique » et attendre de « suivre les voies procédurales ».
Enfin, il a évité de faire des déclarations sur la question de savoir si Puigdemont remplit les conditions d’amnistie ou sur les lignes rouges à ne pas franchir tant dans les négociations que dans l’élaboration de la future loi d’amnistie.