La décision de la Cour suprême d’ouvrir un procès contre l’ancien président catalan Carles Puigdemont car sa relation avec le tsunami, qui fait l’objet d’une enquête devant la Cour nationale pour crimes terroristes, conduit la loi d’amnistie dans une impasse au sein de l’UE.
La décision du TS désavoue les arguments du lieutenant-procureur, María Ángeles Sánchez Condeet lieu Pedro Sánchez sur une colline indéfendable.
D’abord parce que, comme le rapporte aujourd’hui EL ESPAÑOL, Junts utilisera la décision de la Cour suprême comme preuve que l’inclusion dans la loi d’amnistie de tous les types de terrorisme est essentielle pour éviter le « sabotage » des tribunaux espagnols.
Deuxièmement, parce que la poursuite des crimes terroristes est obligatoire selon les directives de l’Union européenne, ce qui exclut fondamentalement la possibilité que ces crimes soient amnistiés, sous quelque forme que ce soit ou avec quelque subterfuge juridique.
La résolution (unanime) de la Chambre Pénale de la Cour Suprême se fonde sur l’existence d’une « pluralité de preuves » qui permet de souligner le contrôle du Tsunami par Carles Puigdemont. Et Tsunami, selon l’enquête du juge du Tribunal National Manuel García-Castellónest l’auteur de nombreuses actions, certaines d’une violence extraordinaire, dont l’objectif était « la subversion de l’ordre constitutionnel ».
La décision de la Cour suprême intervient également six jours seulement avant la date limite fixée par le PSOE et le Junts pour parvenir à un accord au Congrès sur la loi d’amnistie. Le Gouvernement peut, il est vrai, gagner du temps en demandant une nouvelle prolongation du délai. Mais avec quel objectif et pour atteindre quel scénario ?
Les faits sont têtus. Si le périmètre de la loi d’amnistie est élargi pour inclure tout type de crime, comme le demande Junts, la règle fera presque certainement l’objet de conflits juridiques et politiques en Europe.
Si la loi se limite aux délits inclus dans le premier projet, Junts ne pourra pas faire de compromis sans que ce transfert n’entraîne un coût électoral inabordable à la veille des élections régionales catalanes, clés pour son avenir.
À ce stade, quelles options reste-t-il à Pedro Sánchez ? Junts a déjà déclaré que la décision de la Cour suprême n’a pas interrompu les négociations avec le PSOE et a utilisé la résolution comme une prétendue preuve que le système judiciaire espagnol « essaye d’interférer avec la volonté du législateur ».
Le président a sauvé des ballons de match similaires dans le passé, mais il ne semble pas que face à celui-ci il y ait beaucoup plus d’options que d’accepter l’approche de Junts (c’est-à-dire inclure le terrorisme dans la loi d’amnistie). ou y renoncer et risquer la fin d’une législature qui semble aujourd’hui mortellement blessée.
Suivez les sujets qui vous intéressent