Plus d’une centaine de morts et sept cents blessés. Ce sont les chiffres publiés par le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas, concernant le massacre de jeudi dans la ville de Gaza. Selon les autorités palestiniennes, Israël a tiré sans discernement sur plusieurs groupes de civils rassemblés autour des camions d’aide humanitaire. Israël, de son côté, reconnaît les tirs, mais souligne qu’ils ont été provoqués, c’est-à-dire que ces masses humaines ont posé un problème aux troupes déployées dans la zone. Seules dix personnes auraient été victimes des agissements de ses soldats. Les autres, selon Tsahal, ont été écrasés à mort dans le chaos et les tirs des membres infiltrés du Hamas.
Ces explications israéliennes ne semblent pas suffisantes. Il y a des images et des témoignages qui nous invitent à réfléchir à une fusillade de masse et, même si cette fusillade était en réalité motivée par une provocation antérieure, on revient au scénario de la proportionnalité : tirer sur près d’un millier de civils simplement à cause d’un sentiment de menace est une véritable absurdité. Le massacre est un nouvel exemple de l’absence totale de planification de l’invasion israélienne de Gaza. L’ensemble de la communauté internationale alerte depuis longtemps, mais sans succès.
Alors que Netanyahu et ses ministres parlent d’attaquer Rafah, la seule grande ville de la bande de Gaza où les chars israéliens ne sont pas encore entrés, la vérité est que le reste du territoire occupé est plongé dans un chaos absolu. Les déplacés vivent dans la faim, la terreur et l’insécurité. Le fait d’avoir éliminé la police du Hamas sans se soucier de préparer une alternative signifie qu’au les rues règnent en chaos et en désordre. Les camions d’aide humanitaire sont continuellement pillés et des gangs incontrôlés patrouillent dans les villes en imposant leur propre loi.
[Biden anuncia un alto el fuego inminente de Hamás e Israel que deja ‘helado’ a Netanyahu: ‘Me sorprende’]
Au-delà de la responsabilité directe de Tsahal dans les atrocités commises à Gaza, sa responsabilité indirecte est énorme. Israël a tué 30 000 personnes — le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a parlé ce jeudi d’au moins 25 000 — a détruit les maisons de centaines de milliers de citoyens et n’aborde aucune des conséquences. Il ne veut ni s’impliquer dans la distribution de l’aide humanitaire, ni faciliter son acheminement, ni respecter les endroits que ses propres militaires qualifiaient autrefois de sûrs. Le tout en échange de très peu : le Hamas continue d’opérer sous les tunnels de Gaza et, en près de cinq mois, seuls quatre otages ont été libérés.
La fin des négociations ?
La réponse du groupe terroriste a été, comme prévu, l’indignation. Son plus haut représentant, Ismail Haniya, a déclaré que l’action israélienne serait probablement détruire les progrès aux différentes tables de négociation à Doha, Paris ou Le Caire. Il est également vrai que ces tables se réunissent depuis trois mois sans aucun progrès : chaque fois qu’Israël accepte un cessez-le-feu, le Hamas pose une condition qui le rend impossible. Si c’est le Hamas qui accepte, Israël parvient toujours à trouver un problème avec l’accord.
Interrogé sur la question, le président américain Joe Biden a reconnu qu’il ne pouvait pas encore établir de version officielle : « Il y a deux récits très différents de ce qui s’est passé, nous essayons de découvrir ce qui s’est réellement passé », a-t-il déclaré jeudi à Washington, justement. avant de monter à bord d’Air Force One en direction de la frontière du Texas avec le Mexique. Ça oui, Biden est clair sur le fait que l’incident « compliquera les négociations ». Des négociations qui, selon lui, allaient porter leurs fruits prochainement avec un accord dont il n’a pas voulu donner de détails mais qu’il considérait comme presque clos.
Ce tournant laisse Biden dans une position très délicate. Le président s’est risqué à prédire un cessez-le-feu pour lundi prochain depuis un glacier de New York, sans information pour corroborer ses prévisions. Le Hamas et Israël ont été surpris par les propos de Biden et même le Qatar, qui joue le rôle de médiateur depuis le début de la guerre, a dû reconnaître que rien ne s’était produit qui indiquait que le blocus serait levé.
Le danger pour Biden face à novembre
Le fait que Biden ait dû passer de « J’espère que lundi nous pourrons annoncer le cessez-le-feu » à « C’est très compliqué, mais j’ai encore de l’espoir » en dit assez mal sur son leadership et sa capacité à comprendre le conflit. Un conflit qui, au-delà des répercussions qu’il peut avoir sur l’image des États-Unis à l’étranger, l’affecte personnellement dans la politique intérieure nord-américaine et notamment face à la réélection présidentielle de novembre.
[Gaza, talón de Aquiles de Biden: el voto propalestino de Michigan muestra el punto débil de su campaña]
En fait, lors des dernières primaires du Michigan, Biden a gagné avec 81,1 % des voix, c’est-à-dire qu’un électeur démocrate sur cinq a préféré ne pas lui apporter son soutien, même si les alternatives étaient presque résiduelles. Jusqu’à 100 000 voix pour l’option « non engagé »celui défendu par l’Association des démocrates d’origine arabe au motif que le président était trop proche de la cause israélienne à Gaza.
Initialement, l’association visait à atteindre 10 000 voix. Le fait que leurs attentes aient été décuplées montre clairement l’importance de la question au sein de l’électorat démocrate. Si, en novembre, Biden laisse 100 000 voix dans des États clés comme le Michigan, la victoire républicaine sera bien plus proche. C’est peut-être pour cela que le président s’efforce de se présente comme un leader pacificateur qui tente de mettre de l’ordre entre les extrêmes. Le problème est qu’il n’y parvient pas.
Entre le Hamas et Israël, ils ont transformé Gaza en un véritable enfer. La détermination à détruire l’autre à tout prix dépasse tout calcul logique des bénéfices possibles. Dans ce contexte, la dissuasion par la force va aussi loin. Israël l’utilise sans aucune précaution depuis cinq mois. Il a parfois été victime de propagande terroriste. Chez d’autres, de leurs propres erreurs. Peu importe qui est responsable de ce qui s’est passé jeudi dans la ville de Gaza, la vérité est que le nord de la bande aurait dû être sous contrôle depuis des mois. Que ce ne soit pas encore le cas est très inquiétant.
Suivez les sujets qui vous intéressent