Une grande majorité considère la désinformation comme une menace pour la démocratie et la cohésion sociale, selon une étude allemande

Selon 84 % des Allemands, la désinformation délibérément diffusée en ligne constitue une menace importante, voire très importante, pour la société allemande. De plus, 81 % estiment que la désinformation met en péril la démocratie et la cohésion sociale. Ce sont les conclusions de la Bertelsmann Stiftung. nouvelle étude « Public déconcerté. »

« La plupart des gens sont désormais conscients que la désinformation constitue une menace pour la société démocratique. Par exemple, la désinformation est utilisée pour influencer les élections et saper la confiance dans la politique, les partis politiques et les médias. Compte tenu de la série d’élections prévues cette année, cette Le développement est un défi qui doit être surmonté si nous voulons protéger la démocratie libérale », déclare Daniela Schwarzer, membre du directoire de la Bertelsmann Stiftung.

Plus de la moitié des personnes interrogées (54 %) estiment que le thème de la désinformation reçoit trop peu d’attention. Lorsqu’il s’agit d’évaluer les raisons pour lesquelles la désinformation se propage, il existe un large consensus, puisque plus de 90 % des personnes interrogées affirment que les personnes qui diffusent de la désinformation veulent influencer les opinions politiques du public.

Les chiffres de l’influence sur les résultats électoraux (86 %) et de la division de la société (84 %) sont tout aussi élevés. Cela concorde avec le constat selon lequel les personnes interrogées perçoivent le plus souvent la désinformation en lien avec des sujets controversés tels que l’immigration, la santé, la guerre et la crise climatique.

On pense souvent que les émetteurs de désinformation proviennent du monde politique.

Les personnes interrogées dans le cadre de l’enquête considèrent le plus souvent que la désinformation est présente dans les médias sociaux. Les blogs, les sites d’information et les services de messagerie jouent également un rôle. Les acteurs de la scène politique sont le plus souvent perçus comme étant à l’origine de la désinformation, avec deux tiers d’entre eux citant les groupes de protestation et d’activistes comme responsables, suivis par les blogueurs et influenceurs (60 %), les gouvernements étrangers (53 %) et les hommes politiques et partis politiques du pays. Allemagne (50%).

En général, une personne sur deux estime que la désinformation provient à la fois d’Allemagne et de l’étranger. Plus de la moitié des personnes interrogées estiment que la désinformation est propagée par des sources politiques de droite comme de gauche.

Une plus grande prise de conscience du problème aux États-Unis

Les données de l’enquête permettent également d’établir des comparaisons avec les États-Unis. L’incertitude quant à la véracité des contenus et le sentiment de désinformation y sont plus prononcés qu’en Allemagne. « Les personnes interrogées aux États-Unis sont plus susceptibles d’accuser les hommes politiques et les partis politiques de désinformation, en considérant le camp politique adverse comme la source. Cela reflète la polarisation présente aux États-Unis, qui est devenue évidente à maintes reprises lors des campagnes électorales », déclare Kai Unzicker. , expert à la Bertelsmann Stiftung pour la cohésion sociale et co-auteur de l’étude.

Il est également frappant de constater que, alors que 70 % des personnes interrogées en Allemagne estiment que la désinformation est un problème pour les autres et que seulement 16 % se considèrent en danger, les Américains ont un avis plus nuancé. Là-bas, 39 % craignent d’être eux-mêmes trompés par la désinformation. À cette fin, ils vérifient le contenu plus souvent et de manière plus critique.

Selon les auteurs, les hommes politiques, les médias et la société civile allemands doivent devenir plus actifs dans ce domaine. « Nous avons besoin de meilleures lignes directrices. Les réseaux sociaux devraient être obligés d’inclure des vérifications des faits et des scores de confiance », déclare Cathleen Berger, experte numérique à la Bertelsmann Stiftung et co-auteur de l’étude.

« En général, il devrait être plus facile pour les utilisateurs de vérifier et de signaler les informations. En outre, un certain nombre d’acteurs non gouvernementaux indépendants doivent surveiller le contenu numérique, et un équilibre prudent doit être trouvé entre la protection du public contre la désinformation et la protection de la liberté d’expression. Cela ne peut être réalisé que grâce à un discours social large et régulier.

Pour l’étude « Public déconcerté », 5 055 personnes âgées de 16 ans et plus en Allemagne et 2 018 aux États-Unis ont été interrogées en ligne du 4 au 17 octobre 2023 pour le compte de la Bertelsmann Stiftung. L’enquête et l’analyse ont été réalisées par la société d’études d’opinion Pollytix Strategic Research GmbH. Les données sont représentatives et pondérées, et la marge d’erreur est de 1,4 point de pourcentage pour l’Allemagne et de 2,2 pour les États-Unis.