Après avoir résisté à l’ultimatum de 24 heures du PSOE tout au long de la journée de lundi, José Luis Abalos a décidé de ne pas remettre ce mardi son mandat de député au Congrès, comme le demandait formellement et organiquement l’Exécutif socialiste, faisant allusion à ses « responsabilités politiques » dans le cas Koldo.
Comme EL ESPAÑOL l’a appris de sources proches du parlementaire, Ábalos n’a pas attendu que le parti l’expulse du Groupe mixte, comme le PSOE l’avait menacé il y a quelques heures, et a pris la décision lui-même. D’après ce qu’il prêche depuis une semaine, ce qu’il ne veut pas, c’est « donnez des munitions à droite ».
Dans des déclarations à Sexta, Ábalos a expliqué lundi soir qu’il méditait encore sur sa décision et qu’il agirait en pensant à lui et à ceux qui le soutiennent : « Je le ferai selon ce que je mérite et ce que méritent les autres ». Le même jour, il a démissionné de son poste de président de la Commission intérieure du Congrès.
Y a-t-il eu des négociations avec la direction socialiste ? L’ancien ministre nie. Mais le temps écoulé entre l’ultimatum de Pedro Sánchez Jusqu’à ce qu’Ábalos confirme sa démission en tant que député, il a confirmé qu’il y avait des conditions pour celui qui était l’homme fort du Sanchisme pendant la campagne pour récupérer le Secrétariat général du PSOE en 2017 mais, surtout, après sa victoire à ces primaires.
Déjà dans la position la plus puissante du parti, Sánchez l’a nommé porte-parole de la motion de censure qui allait expulser le parti populaire. Mariano Rajoy du gouvernement. Et finalement, il a été nommé ministre des Travaux publics dans le premier exécutif du PSOE.
Dans tout ce voyage, d’abord avec la main de Santos Cerdan puis, placé par lui sous les ordres d’Ábalos avec les fonctions de chauffeur, Koldo García Izaguirre Il était à ses côtés en tant qu’« assistant personnel ».
L’homme à tout faire du ministre avec le budget le plus important du gouvernement a augmenté en responsabilités et en fonctions jusqu’à devenir directeur de Renfe Mercancías, sur proposition d’Ábalos, et est devenu au centre d’un prétendu complot de corruption fait l’objet d’une enquête du parquet anticorruption et du juge Ismaël Moreno du Tribunal National.
C’est précisément le Parti populaire de Madrid qui a déposé la plainte, le 10 mars 2022, qui a donné naissance à ce qu’on appelle l’affaire Koldo.
Mardi dernier, l’UCO de la Garde Civile a pratiqué 26 perquisitions dans toute l’Espagne et arrestation de 20 personnesparmi lesquels l’ancien conseiller du ministre, son épouse et son frère Joséba. Depuis lors, Ábalos s’est défendu publiquement dans deux interviews télévisées et dans des déclarations à ce journal dans lesquelles il a assuré que « en raison de ce qui apparaît dans cette plainte, je n’ai rien contre quoi me défendre ».
À tout moment, Ábalos a voulu la protection de son parti, a nié avoir eu connaissance de la corruption de son conseiller et, bien sûr, avoir connu un quelconque enrichissement personnel : « Je suis parti en tant que ministre plus pauvre que je ne suis entré », il assure. « J’ai un appartement à Valence depuis les années 80 et une maison en location à Madrid, que je paie religieusement chaque mois. »
Ce qu’il a fait, c’est mettre l’accent sur son successeur au Secrétariat de l’Organisation, Santos Cerdán, pour deux raisons précises : c’est lui qui a présenté Koldo à Ábalos et au président du gouvernement, Pedro Sánchez ; et c’est lui qui aurait dû lui demander de démissionner, en tant que leader organique du PSOE. Une troisième raison serait précisément la relation personnelle qui unissait Cerdán à Koldo de ses années au sein du PSOE navarrais (PSN).
Néanmoins, Ábalos est toujours resté fidèle au parti. Il n’a pas élevé la voix lorsqu’il a été soudainement démis de ses deux fonctions par Sánchez, en juillet 2021, et n’a pas non plus contesté l’exécutif. Il a simplement demandé de la cohérence et du respect, une enquête exhaustive car « je n’ai rien contre quoi me défendre », insiste-t-il, car clame son innocence pour toute irrégularité.
Désormais, fidèle à son statut de militant, affirme-t-il, il assume sa « responsabilité politique » en étant vigilant, comme l’a exigé la direction du PSOE, pour ne pas avoir contrôlé les aventures de son conseiller.
Suivez les sujets qui vous intéressent