Le témoin clé dans l’affaire du « meurtre dans la piscine » nie avoir délibérément accusé la belle-famille de Jan Elzinga pour son propre bénéfice. Selon deux anciens codétenus de Willem P., celui-ci aurait menti sur le contexte du meurtre d’Elzinga en 2012.
Le témoin clé a été entendu lundi à la fin de la première journée d’audience après une série de déclarations de témoins. De cette façon, il pouvait répondre aux histoires de Rob Z. et Vincent E. selon lesquelles ses deux hommes avaient été emprisonnés avec P., bien qu’à des périodes différentes dans des prisons différentes.
Vincent E. a été emprisonné avec P. à Esserheem pendant près d’un an en 2015, où une amitié s’est nouée. E. a déclaré à l’audience qu’il était en contact avec de grands criminels en prison et que P. trouvait cela intéressant.
Dans les conversations mutuelles, P. a déclaré qu’il recherchait de l’argent et qu’il avait trouvé un moyen d’obtenir de l’argent de la belle-famille de Jan Elzinga. Monique H., alors petite amie de Jan, son frère Marcel H. et leur mère Coby van der L. ont été condamnés en 2022 pour leur implication dans la mort d’Elzinga. En partie sur la base des déclarations faites par P. en tant que témoin clé, les trois hommes ont été condamnés à vingt ans de prison pour le meurtre commis en 2012 à Marum.
À tort, selon E. Peut-être que Marcel H. a joué un rôle, mais les deux femmes sont certainement innocentes, a-t-il affirmé lundi. Il l’a entendu de P. lui-même. Ce qui est frappant dans ses déclarations, c’est que E. affirme que P. avait déjà des messages sur son téléphone en 2015 qu’il voulait envoyer à Marcel H. pour le faire chanter. Des messages ont bien été envoyés par P. à Marcel H., mais cela n’a eu lieu qu’en 2016.
« Impossible », telle a été la conclusion de P. lorsqu’on l’a interrogé sur la déclaration de son codétenu d’alors. Il s’est moqué du fait que son seul objectif était de faire chanter la belle-famille. « Ce n’est pas vrai », dit P. « Ça me fait rire. Oui, avec respect, mais ce n’est vraiment pas vrai. »
Le témoin de la Couronne Willem P. : « C’est complètement inventé »
La déclaration du criminel professionnel d’Amsterdam, Rob Z., peut également être jetée à la poubelle en ce qui concerne le témoin clé. Z. a déclaré à la police et a répété lundi à l’audience que c’était le témoin clé qui avait donné l’ordre d’assassiner Elzinga. P. aurait déclaré qu’il avait une dette importante envers Elzinga et qu’il aurait coûté moins cher de le faire fusiller.
« C’est complètement inventé », a été clair P.. « Z. ment tous ensemble. C’est pour ça qu’il était connu. « Je sais que j’ai dit la vérité. » Z., 65 ans, a à son tour décrit P. comme un « psychopathe intelligent, plein d’humour et narcissique ». lois Z. se sent détenu innocemment.
Ce que le ministère public (OM) et la défense pensent de ces déclarations apparaîtront clairement lors du procès de mercredi et des plaidoiries de jeudi. Le tribunal discutera des suspects mardi.
Curieux de connaître le contexte de cette histoire ? Alors écoutez le premier épisode du nouveau podcast NU.nl sur cette affaire. Vous pouvez également vous abonner via votre application de podcast préférée, par exemple via Spotify ou Podcasts Apple.