Hitler, Poutine, Cudahy et l’idiot nécessaire

Mis à jour mercredi 21 février 2024 – 00:11

De toutes les critiques formulées à l’encontre de la récente interview de Tucker Carlson avec le président Vladimir Poutine, je m’en tiens à celle qui n’a pas été formulée : la déférence des chefs de guerre européens envers la presse américaine. Carlson a été le premier journaliste à interviewer le président russe depuis l’invasion de l’Ukraine. Et c’est aussi un Américain qui a réussi à interviewer Adolf Hitler alors que celui-ci avait déjà envahi une partie du continent européen. La différence entre les deux est que l’exploit de John Cudahy d’accepter le dictateur allemand a suffi à gagner le respect de tous et que Carlson a été battu pour le prétendu manque d’agressivité de ses questions au Russe, à poser, selon l’ancien secrétaire d’État de l’Allemagne. État, « l’idiot nécessaire » d’Hillary Clinton. Comme les temps ont changé.

C’était le 23 mai 1941, un mois avant que l’Allemagne nazie ne lance son invasion de l’Union soviétique, lorsque Cudahy, ancien militaire et ancien diplomate, s’est assis pour le magazine. vie avec Hitler à son quartier général du Berghof. La victoire de l’Axe semblait alors une réelle possibilité et Cudahy a demandé à Hitler s’il prévoyait d’envoyer des troupes aux États-Unis, tout comme Carlson l’a fait avec Poutine dans le cas de la Pologne. Il Führer Il a ri parce que « l’idée d’une invasion de l’hémisphère occidental était aussi fantastique qu’une invasion de la Lune » et que l’homme n’avait certainement pas mis le pied sur la Lune à cette époque.

Qui. Tucker Carlson a été le premier journaliste à interviewer le président russe après l’invasion de l’Ukraine, tout comme John Cudahy l’a fait à son époque, qui a été le premier à interviewer Adolf Hitler après que celui-ci ait commencé à envahir une partie de l’Europe. Quoi. Cudahy a alors gagné le respect de tous, mais Carlson a été battu pour le prétendu manque d’agressivité de ses questions au dirigeant russe.

Selon Hitler, l’armée allemande n’a pas entrepris d’expéditions militaires pour montrer ou démontrer que rien n’était impossible aux armes allemandes. Si l’entreprise de Crète semblait difficile, dit-il, une attaque sur quelque 2 500 milles d’eaux libres, comme ce serait le cas par les États-Unis, était tout simplement impensable. Il a souligné qu’il n’avait jamais entendu personne en Allemagne dire que le Mississippi était une frontière allemande, dans le même esprit dans lequel le Premier ministre australien a fait référence au Rhin comme étant le sien, d’où, a-t-il ajouté sarcastiquement, qu’il avait décidé d’envoyer des prisonniers australiens sur ce fameux fleuve allemand, afin qu’ils puissent se familiariser avec l’environnement frontalier.

Cudahy a souligné les pays occupés par les forces militaires allemandes et a demandé au Führer s’il pouvait indiquer, d’une manière générale, ses dispositions à l’égard de ces nations, étant donné la croyance parmi de nombreux Américains que la domination allemande sur l’Europe signifiait la suppression des langues, des coutumes et des institutions nationales autochtones.

Sa réponse fut que l’Allemagne n’avait pas déclenché cette guerre, mais que la guerre avait été déclarée contre l’Allemagne par la France et l’Angleterre. Il était étrange, dit-il, d’entendre les Britanniques parler de domination mondiale alors que des millions d’Indiens, d’Égyptiens et d’Arabes étaient opprimés dans leurs colonies. Cudahy était intéressé par ses projets pour la Belgique, où il avait été ambassadeur, et Hitler répondit que sa formule pour l’avenir de l’Europe était « la paix, la prospérité et le bonheur ». L’Allemagne, disait-il, n’était pas intéressée par les esclaves ni par l’esclavage d’aucun peuple. « Nous rétablirons les relations avec nos voisins afin que chacun jouisse de la paix et de la prospérité », a-t-il résumé.

À la fin de la conversation, Hitler a affirmé avoir tenté de répondre clairement et franchement à toutes les questions, mais a exprimé son scepticisme quant à l’utilité de l’entretien aux États-Unis. Si c’était en termes de dissuasion, cela ne servait à rien. Les États-Unis entrent en guerre six mois plus tard.

fr-01