Une nouvelle étude des électeurs américains réalisée par des chercheurs de l’Université Rice et de l’Université Stanford montre que, même si les taux de réponse aux enquêtes politiques sont en baisse, les gens sont plus polarisés que jamais.
Les preuves de la polarisation politique aux États-Unis proviennent en grande partie d’une seule source, la Études sur les élections nationales américaines (ANES) série chronologique de thermomètre à sensation. Alors que les taux de réponse historiques ont atteint 80 %, le taux de réponse ces dernières années est tombé en dessous de 50 %.
« La diminution du taux de réponse aux enquêtes a remis en question l’exactitude des rapports faisant état de divisions politiques extrêmes, c’est pourquoi nous avons voulu creuser plus profondément. De plus, de plus en plus de personnes répondent aux enquêtes en ligne plutôt qu’au porte-à-porte », a déclaré Matthew Tyler, professeur adjoint de sciences politiques à Rice et auteur principal de l’étude publiée en ligne dans le Revue américaine de science politique.
Pour évaluer si l’enquête fournit une mesure précise de la polarisation politique, Tyler et le co-auteur de l’étude Shanto Iyengar de Stanford ont examiné plusieurs raisons pour lesquelles l’ANES pourrait donner l’impression que la polarisation est pire qu’elle ne l’est en réalité.
Par exemple, certaines personnes qui se soucient vraiment de leur parti politique pourraient être surreprésentées dans l’enquête ; les personnes qui s’identifient fortement à leur parti pourraient être plus susceptibles d’y participer, ce qui pourrait donner l’impression que les résultats sont plus extrêmes ; lire des articles sur la politique tout en répondant à l’enquête peut amener les gens à se sentir plus négativement à l’égard de l’autre parti ; et laisser les gens répondre à l’enquête en ligne pourrait donner des résultats différents.
« Nos résultats suggèrent que la manière dont l’enquête ANES est réalisée peut rendre la polarisation affective pire qu’elle ne l’est en réalité. Mais même après en avoir tenu compte, nous avons constaté que les gens deviennent toujours plus négatifs envers l’autre partie au fil du temps », a déclaré Tyler. . « Cela montre que l’augmentation des sentiments négatifs à l’égard de l’autre partie est réelle et ne résulte pas seulement de la manière dont les enquêtes sont réalisées. »
Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont comparé l’enquête de l’ANES avec l’enquête beaucoup moins politique Enquête sociale généraledécrite comme « la seule enquête par entretien personnel pleine probabilité conçue pour suivre les changements dans les caractéristiques sociales et les attitudes actuellement menées aux États-Unis ».
Les chercheurs ont ensuite conçu une méthode d’évaluation d’enquête qui imite des questionnaires moins politiquement chargés qui posaient des questions sur les choix de style de vie, les environnements de vie, les décisions des consommateurs, les préférences culinaires et d’autres informations.
« L’idée derrière cette conception d’enquête était de cibler et d’évaluer les personnes qui n’étaient pas à l’extrême gauche ou à l’extrême droite sur le spectre politique », a déclaré Tyler. « Nous voulions mieux comprendre ce que les gens pensent de l’environnement politique actuel. »
En fin de compte, les chercheurs ont constaté qu’un nombre encore plus grand d’Américains traditionnels se sentent plus polarisés que jamais. Tyler a déclaré qu’il espère que les travaux futurs examineront comment cela peut être réduit, d’autant plus que les gens passent plus de temps sur les réseaux sociaux et n’interagissent pas autant en personne que par le passé.
Plus d’information:
MATTHEW TYLER et al, Test de la robustesse des indicateurs de polarisation affective du thermomètre sensoriel ANES, Revue américaine de science politique (2023). DOI : 10.1017/S0003055423001302