Les élections de ce dimanche ont été les élections galiciennes avec les plus grandes répercussions sur le reste du territoire national dans l’histoire de la démocratie.
L’importance indéniable de ces élections, les premières organisées en Espagne après l’accord sur la loi d’amnistie, était due avant tout à l’hypothèse que certains sondages laissaient ouvertes. Cela aurait signifié un revirement non seulement de la situation politique de la Galice, mais aussia créé une situation très délicate pour l’ensemble de l’Espagne constitutionnellecar les trois communautés historiques (qui reçurent le surnom de Galeuska) furent laissées aux mains des partis indépendantistes.
Que la victoire de Ana Pontón Cela aurait, comme on pouvait s’y attendre, donné des ailes à un processus constituant avec un front indépendantiste avec la Catalogne et le Pays Basque, ce que confirme, outre les similitudes programmatiques, la coalition que le BNG maintient avec ERC et Bildu pour les élections européennes.
En outre, si le BNG avait pris le contrôle de la Xunta, il aurait favorisé une déstabilisation de la direction de la Xunta. Feijooet l’ouverture conséquente d’un débat sur la succession.
La victoire éclatante du PP, qui a remporté 40 sièges, a finalement évité ce scénario. Et cela a contrecarré l’intention de Sánchez de renforcer sa position relative ayant même chuté notamment en Galice.
Désormais, tout va être bien plus compliqué pour lui. Car dans ces conditions, il ne pourra plus compter sur l’opportunité de profiter d’une éventuelle crise interne au PP pour convoquer des élections anticipées et lancer un ordre contre Puigdemont.
Élections nationalisées
La grossière manœuvre consistant à exploiter le glissement officieux de Feijóo sur les grâces a été de peu d’utilité pour le PSOE (et il en va de même pour la réaction excessive due à la crise des pellets, désormais oubliée). Les Galiciens ont compris qu’on ne peut pas reprocher au président du PP d’avoir changé sa position sur l’amnistie, comme l’a fait Sánchez.
Cela démontre son erreur d’éclipser un candidat déjà faible, après avoir a insisté sur le cadrage dans une clé nationale une élection dans laquelle la particularité territoriale de son recensement conseille d’adopter une perspective plus locale, loin de l’agenda madrilène.
En ce sens, que Alphonse Rueda avoir revalidé la majorité absolue est avant tout une récompense pour la continuité et la gestion d’un président qui a réussi à couvrir un espace électoral très large, grâce à la construction d’un PP concentré et serein qui dessine l’idéal d’une communauté libre d’extrêmes. Sans oublier que la décision risquée d’avancer les élections s’est avérée correcte.
Échec stratégique du PSOE
L’échec du calcul stratégique du PSOE s’étend également à son approche par béquille du BNG, pour rapprocher Pontón le plus près possible de Rueda, qui a remporté un nombre très important de 25 sièges.
Le caractère à double tranchant de l’option de concentrer les voix utiles à Pontón est devenu évident dès le moment où Le BNG ne pouvait continuer à croître qu’aux dépens du PSOEqui a en effet ravi plusieurs sièges aux socialistes.
Les 9 députés obtenus par Besteiro Ils ne peuvent être lus que comme un échec retentissant du PSOE, auquel aura sûrement contribué la démobilisation d’une partie de son électorat réticent à s’abandonner aux mains du nationalisme.
L’espoir d’un nouveau retour du PSOE ne s’est pas non plus réalisé, grâce à une extraordinaire mobilisation de dernière minute à gauche. La tactique de polarisation n’a pas fonctionné pour Sánchez en Galice.
En fait, contrairement à ce qui s’est produit à d’autres occasions, la forte participation (la plus élevée depuis 2009) a peut-être profité au PP, dont l’électorat n’a jamais ressenti autant d’urgence de se rendre aux urnes que lors de ce 18-F serré aux urnes.
La cinquième majorité populaire absolue en Galice ne peut s’expliquer sans la participation séparée de la gauche à quatre candidats, une fragmentation qui a toujours profité à un PP capable de rassembler l’ensemble du vote de droite.
Dans ce cas, en outre, La pénalité pour les restes improductifs a été bien plus lourde pour la gauche que pour la droite. Vox est resté pratiquement avec le même résultat qu’en 2020, tandis que les chiffres terribles de Sumar et Podemos n’ont servi qu’à voler des voix au bloc de gauche.
Nouvel échec pour Sánchez
Au lieu que le leadership de Feijóo ait été affaibli (qui, au contraire, a été renforcé), c’est celui de l’autre figure qui jouait à domicile qui a été dévasté. Yolanda Díaz Il a contribué à gâcher l’opportunité la plus claire qu’avait le bloc de gauche de retirer Xunta du PP depuis 2005, et a obtenu des résultats pires dans son propre pays que ceux de Vox.
Outre l’irruption du Parlement galicien, siège du populisme histrionique et extravagant de Jacques, le radicalisme restera résiduel en Galice. Ainsi, ses électeurs ont également puni Sánchez, ainsi que ses faveurs successives en faveur du nationalisme.
Avec cette défaite humiliante, qui met le socialiste dans les cordes, Le gâchis ingouvernable que ce législateur avait déjà pointé du doigt s’accélère. Ses options futures pour l’emporter contre Puigdemont sont considérablement réduites. Et il reste à voir si lors des prochaines élections (européennes et basques) la tendance à enchaîner désastre sur désastre dans toutes les Communautés autonomes se poursuit depuis que Sánchez est secrétaire général.
Les effets évidents du démantèlement du PSOE territorial sous sa direction suggèrent que la vieille garde socialiste sera encouragée à exprimer plus ouvertement sa dissidence.
Suivez les sujets qui vous intéressent