de la direction de Feijóo au plébiscite avant l’amnistie

On pourrait dire que Feijóo a beaucoup à perdre et que Pedro Sánchez a beaucoup à gagner. Le leader du PP a fait ce qu’il ne permettait pas qu’on lui fasse lorsqu’il était président de la Xunta et a mené une campagne comme s’il était le candidat au lieu de Alphonse Rueda: a nationalisé la lutte électorale.

Et le leader du PSOE et président du gouvernement a tout misé sur le bloc formé par les nationalistes et les socialistes mettant fin à la majorité absolue du PP.

[El PP, pendiente del escaño del impredecible Jácome y del ‘voto inútil’ que reciba Vox en Galicia]

En outre, il existe d’autres dérivés liés au rejet de mesures telles que la loi d’amnistie ou l’avenir de l’espace situé à gauche du PSOE et, plus précisément, de Yolanda Díaz.

Ce sont les 10 clés fondamentales des élections, les 10 points fondamentaux qu’il faudra aborder pour interpréter les résultats de dimanche soir :

1. La Galice, comme fief symbolique

En économisant quelques distances, la Galice est pour le PP ce que l’Andalousie était pour le PSOE. Si Alfonso Rueda perd le gouvernement Xunta, ce sera un cataclysme pour le PP dans son principal fief.

C’est ainsi que le PSOE a perdu le pouvoir. Junte d’Andalousie à l’époque, après des années d’hégémonie absolue. À tel point que lors des élections suivantes, le PP a obtenu la majorité absolue dans cette communauté et que le PSOE a entamé un parcours difficile.

Le Parti populaire a gouverné la Galice pendant presque toute la période constitutionnelle, à l’exception de deux législatures. Le dernier s’est conclu en 2005, après un gouvernement de coalition entre le PSG et le BNG. Il cherche désormais à obtenir sa cinquième majorité absolue successive.

À l’heure actuelle, le PP possède le plus grand pouvoir autonome parmi tous les partis espagnols et il serait frappant qu’il perde en même temps son fief traditionnel.

2. Examen du leadership de Feijóo

Le leader du PP a quitté la Xunta de Galicia, où il régnait avec une confortable majorité absolue, pour prendre la direction du principal parti d’opposition, après le coup d’État interne contre Pablo Casado.

Il a réussi à remporter les élections législatives de juillet 2023, mais sans atteindre son objectif de devenir président du gouvernement.

Il laisse Rueda à la tête de la Xunta, lui confiant la lourde tâche de reconduire la majorité absolue. Feijó joue pour voir si son pari a fonctionné.

Il a tellement opté pour cette voie qu’il s’est lancé dans la campagne comme s’il était tête de liste. Il faut rappeler qu’il n’a pas permis à Pablo Casado de participer à sa campagne en 2020 et qu’il a assisté à ces élections régionales en cachant pratiquement les initiales du PP.

Pour autant, si le PP perdait le gouvernement Xunta, il y aurait une tempête interne au sein du parti, très préoccupé par ses dirigeants. En outre, cela a entraîné une nationalisation de la campagne au-delà de ce que certains barons du PP auraient souhaité. Et les faux pas de ses propos sur l’amnistie et la grâce ont marqué une partie de l’agenda électoral. C’est pour ça qu’il y joue.

3. Sánchez cherche à gagner de la marge

Pedro Sánchez n’a rien à perdre en Galice car, en réalité, il n’a rien en Galice.

Si le PP perd la majorité absolue et surtout, qu’en est-il de l’amnistie.

Sánchez pourrait faire valoir que le PP perd la Xunta à cause de la stratégie d’opposition de Feijóo. Cependant, cela masquera le fait que les socialistes deviendront sûrement le troisième parti en Galice, cédant la deuxième place au BNG.

Les socialistes, selon tous les sondages, obtiendront environ 15% des voix, ce qui constitue un sérieux inconvénient, si l’on considère que la même chose pourrait se produire au Pays basque et qu’à Madrid, ils sont également déjà troisièmes.

Le PSOE atténue ce fait en garantissant qu’il s’agit de votes stratégiques, c’est-à-dire qu’en Galice les électeurs font une grande différence entre les votes généraux et régionaux.

La liste des socialistes est dirigée par José Ramón Gómez Besteiroimposé par Sánchez.

4. L’influence de Vox

Le PP de Feijóo a réussi à maintenir Vox hors de propos pendant des années, sans le parti de Santiago Abascal obtenir n’importe quel siège. De cette manière, il n’avait pas besoin de conclure un accord avec l’extrême droite et, en outre, le PSOE ne pouvait pas utiliser l’argument électoral de la peur.

Aucune enquête ne lui attribue des sièges, car il ne dépasse 5% dans aucune circonscription, et le PP a fait campagne en faisant appel au vote utile, c’est-à-dire en essayant de monopoliser les électeurs de Vox avec l’argument d’éviter d’aider le bloc de gauche et les nationalistes. .

5. Le débat sur l’amnistie

Le PP a décidé d’avancer les élections de quelques mois pour profiter de l’élan de critique des pactes de Sánchez avec les indépendantistes catalans, notamment l’amnistie.

L’équipe de Feijóo a forcé la machine au point de transformer les élections presque en plébiscite sur cette question. Le PSOE a reporté jusqu’après les élections l’accord avec Junts pour faire avancer la loi d’amnistie au Congrès.

Tout a changé jusqu’à ce que Feijóo, lors d’un déjeuner avec des journalistes, parle de ses contacts avec Junts sur l’investiture qui a ensuite échoué, les grâces et même l’accusation de terrorisme contre Carles Puigdemont. Le PSOE a ensuite exploité cette erreur.

Le PP explique maintenant que la Galice est une sorte de microclimat qui échappe à cette problématique.

Si le PP perdait la majorité absolue et le gouvernement Xunta, Sánchez se sentirait légitimé de maintenir l’amnistie et veillerait à ce que la politique hyperbolique de l’opposition soit punie.

6. BNG, le clou brûlant du PSOE

Le PSOE n’a aucune chance de remporter les élections, ni d’être le deuxième parti après le PP.

Dans ces élections, le clou brûlant des socialistes s’appelle Ana Pontón, la tête de liste BNG. Seulement, elle est en compétition avec Rueda pour la présidence de la Xunta de Galicia.

Le coût pour le PSOE est de rester dans son pire résultat dans cette communauté, mais avec le paradoxe du pouvoir gouverner en coalition avec les nationalistes. Ils l’ont déjà fait en 2005, mais à la différence qu’alors ce sont les socialistes qui dirigeaient la coalition.

C’est parce que le BNG a su faire valoir sa position de parti de gauche avant ses revendications identitaires, pour rassembler le vote utile contre le PP.

7. Examen de Yolanda Díaz à la maison

La leader de Sumar et deuxième vice-présidente du Gouvernement est encore dans la phase de construction de son option politique. Lors de ces élections, il a opté pour Marthe Lois en tête de liste et la candidature a été emprisonnée dans la polarisation entre PP et BNG.

Une grande partie des voix potentielles de Sumar a été concentrée dans le BNG et, selon tous les sondages, il n’est pas garanti qu’il puisse dépasser les 5% qui donnent la possibilité d’obtenir des sièges.

Autrement dit, cela risque de ne pas être pertinent précisément dans la communauté d’origine de Yolanda Díaz. La stratégie de la vice-présidente à l’égard de Podemos et, d’une certaine manière, l’avenir de sa formation politique est également mesurée.

8. La viabilité de Podemos

Ce sont les premières élections dans lesquelles Podemos apparaît seul après avoir quitté Sumar et le gouvernement de coalition. Leurs attentes sont terribles, selon toutes les enquêtes, sans aucune possibilité d’obtenir une place.

En fait, l’ancien dirigeant de Podemos, Pablo Iglesiasest venu se prononcer en faveur du retrait de Podemos et demander un vote pour le BNG.

9. Leçons pour le Pays Basque

La fragilité du pouvoir législatif se mesure à l’influence des différentes élections prévues cette année. Après ceux de Galice, les prochains seront ceux du Pays basque, où s’affronteront PNV et Bildu, deux des partenaires privilégiés de Pedro Sánchez.

Lors de ces élections, le PSOE n’a pas non plus d’autre choix que d’être troisième, même s’il pourra, comme on pouvait s’y attendre, choisir de soutenir ou non un parti. gouvernement dirigé par le PNV ou Bildu; Le PP ne peut qu’espérer regagner du terrain, et Sumar ne peut que tenter d’entrer au Parlement basque.

Et pour les partis nationaux, la leçon sera de savoir s’il est rentable de nationaliser les campagnes électorales régionales. Autrement dit, s’il est rentable de parler d’amnistie dans ces campagnes.

10. Grande enquête auprès des femmes européennes

En juin auront lieu les élections européennes, au cours desquelles le PP aspire à punir le gouvernement PSOE. Lors de ces élections, il n’est pas possible de faire appel au vote utile ou à la peur que l’extrême droite gouverne, car les gouvernements ne sont pas décidés.

Ce sera une autre campagne électorale dans laquelle Feijóo démarre avec de très bonnes attentes. Lors des élections générales, ce favoritisme ne s’est finalement pas traduit par l’obtention de la Moncloa, et lors des élections galiciennes, les options du PP ont diminué à mesure que la campagne avançait.

Le PP entend maintenir le débat sur l’amnistie jusqu’à la campagne européenne, comme un grand atout électoral.

Suivez les sujets qui vous intéressent