Après le sauvetage réussi de deux des otages encore aux mains du Hamas lundi dernier à Rafah, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a de nouveau mis en garde hier sur la nécessité de établir des « couloirs humanitaires » pour les civils entassés dans la ville frontalière avant qu’une attaque imminente ne se produise. La nouvelle a été accueillie avec indignation et scandale par la communauté internationale : l’ONU a déclaré qu’elle n’allait pas prendre en charge le déplacement de centaines de milliers de personnes du jour au lendemain, laissant la responsabilité entre les mains de l’armée hébraïque. .
Personne ne sait exactement combien de personnes il y a actuellement à Rafah. À proprement parler, avec Deir El Balah et le camp de réfugiés d’Al Mawasi, c’est le seul endroit sûr de toute la bande de Gaza pour les centaines de milliers de personnes déplacées. Des familles entières qui Ils ont quitté leurs maisons de la ville de Gaza pour se réfugier à Khan Yunis sur ordre d’Israël et qu’ils ont ensuite dû quitter Khan Yunis pour Rafah également sur ordre des forces d’occupation. Les estimations varient entre un demi-million et un million et demi de Palestiniens sur une superficie de 151 kilomètres carrés, l’équivalent de la ville de Zamora.
À cette surpopulation, il faut ajouter les conditions difficiles dans lesquelles vivent les déplacés. Il n’y a pratiquement pas d’aide humanitaire et celui qui arrive est immédiatement réquisitionné par les bataillons du Hamas. Le désespoir est absolu et l’on craint qu’une attaque terrestre, ainsi que les bombardements déjà quotidiens sur la ville, ne provoquent une telle catastrophe que les Palestiniens devraient fuir en toute hâte vers la frontière avec l’Égypte, où l’armée de Al-Sisi pourrait être dépassé.
[El reguero de muertos en Rafah para rescatar a dos rehenes israelÃes aleja un posible alto el fuego]
Rechercher la capitulation du Hamas
Face à cette situation extrême, le président égyptien a convoqué au Caire le chef du Mossad et de la CIA ainsi que des délégations des États-Unis et du Qatar pour négocier les conditions d’une éventuelle trêve. D’après les fuites de ces négociations, nous sommes confrontés à la même proposition que les Egyptiens mettent régulièrement sur la table depuis près de trois mois : six semaines de cessez-le-feu avec la volonté de le rendre permanent, échange de prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes. pour les otages israéliens en territoire palestinien et le retrait de Tsahal de toute la bande de Gaza.
Le problème avec cette proposition a toujours été le même : Israël et le Hamas s’accordent sur une trêve de six semaines pour laisser entrer l’aide humanitaire indispensable et ils sont également d’accord sur la commodité de l’échange de prisonniers contre des otages. L’ensemble des négociations s’effondre systématiquement lorsque le point du retrait des troupes est atteint. Le Hamas y voit un condition préalable à tout engagement tandis qu’Israël le comprend comme une capitulation et un danger pour sa sécurité, car il craint que, dès le retrait de ses troupes, le Hamas ne se réarme et ne récupère tout le terrain perdu.
[Israel prohÃbe la entrada a la relatora especial de la ONU para los DDHH en territorios palestinos]
Qu’est-ce qui peut changer cette fois-ci ? Justement, le désespoir. Entre l’épée et le mur, Le Hamas a montré sa volonté de participer au processus tout en étant conscient qu’Israël n’acceptera en aucun cas un retrait total de ses troupes et qu’il se contentera tout au plus de la création d’une zone de sécurité qui empêcherait des attaques comme celle du 7 octobre. Une autre chose est que cette volonté, comme toujours, finit par être déformée si les conditions ne les favorisent pas.
Pourtant, Israël pense que cette fois-ci, ce sera différent. En d’autres termes, estime que le Hamas va se rendre et que la menace d’attaquer Rafah sera suffisante pour parvenir à cette reddition. Lorsque Netanyahu insiste sur le fait que Rafah est le dernier bastion du Hamas, il a raison. Parmi ces centaines de milliers de Palestiniens qui se rassemblent à la frontière avec l’Égypte pour chercher de l’eau, de la nourriture et un abri, il y a évidemment des milliers de terroristes qui ont eux aussi été contraints de fuir vers le sud. Si le Hamas a la moindre appréciation pour la vie de ses militants et des civils qu’il prétend défendre, il est logique qu’il tente de parvenir à un accord à presque n’importe quel prix.
Un groupe de Palestiniens quitte Rafah par crainte d’une attaque israélienne Reuters
Le Hezbollah ne négocie pas
Cela dit, telle n’a pas été l’attitude du Hamas jusqu’à présent. Le Hamas a utilisé toute l’infrastructure civile pour mener sa guerre contre Israël. Nous ne savons pas combien de leurs dirigeants se trouvent désormais tranquillement à l’étranger ou dans des tunnels hors de portée des bombes de Tsahal. Le Hamas a été vaincu dans la ville de Gaza, il est en train d’être vaincu à Khan Yunis – les escarmouches se poursuivent autour de l’hôpital Nasser – et il sera probablement vaincu à Rafah… mais cela n’a en rien changé son discours.
La position du groupe terroriste sunnite et du Hezbollah chiite continue de défendre le retrait complet des troupes. En fait, La France a présenté ce mardi une proposition de paix au Liban pour que le Hezbollah respecte l’accord de paix de l’ONU de 2006 et retire ses troupes de la frontière nord d’Israël… et le chef du groupe terroriste libanais, Hasan Nasrallah, n’a pas eu le temps de répondre publiquement que toute négociation se ferait après le retrait des troupes d’Israël. Gaza.
[El Gobierno dará 3,5 M extra a la UNRWA en plena polémica por su supuesta colaboración con Hamás]
Puisque le Hezbollah et le Hamas sont tous deux parrainés par l’Iran, le réunion tenue aujourd’hui à Doha une délégation iranienne auprès des autorités qataries. On ne sait pas de quoi ils ont parlé, mais il est impossible que la reddition du Hamas n’ait pas été l’un des points discutés. Si cela est souhaitable pour les deux pays, si cela est réalisable (c’est-à-dire si les commandants terroristes obéissent) et dans quelles conditions cela peut être réalisé sans nuire d’une part à la cause du peuple palestinien (objectif moindre) et d’autre part d’autre part la domination politico-religieuse dans le domaine des deux nations face à l’Arabie Saoudite (son grand objectif).
Mécontentement américain
Au milieu de tout cela, il y a les États-Unis. Depuis quatre mois, c’est incapable d’arrêter son grand allié, Israël, malgré les avertissements continus et les réprimandes publiques. Il n’a pas non plus réussi à convaincre un autre de ses alliés, le Qatar, de convaincre le Hamas de libérer les otages. À tout moment, il a fait confiance à la rationalité des deux parties, mais cette rationalité a brillé par son absence. Alors, jusqu’à ce moment où, à tout moment, une attaque contre Rafah pourrait avoir lieu provoquant le chaos dans toute la région.
Le président Joe Biden et le roi de Jordanie Abdallah II se sont rencontrés ce mardi à la Maison Blanche pour afficher une image d’unité. Mais l’unité avant quoi ? Face aux excès d’Israël ? Face à la menace terroriste iranienne ? Compte tenu de l’absence courante de rationalité susmentionnée ? Netanyahou a peut-être raison et les menaces militaires et humanitaires sont d’une telle ampleur que le Hamas n’a d’autre choix que de se rendre dans les conditions israéliennes. Il se pourrait aussi qu’il ait tort et que le Hamas résiste dans ses tunnels, ignorant tout ce qui se passe sur le terrain. Dans ce cas, c’est le désastre.
Suivez les sujets qui vous intéressent