Donald Trump ne cache plus sa stratégie : reporter tout procès après les élections de novembre. Lundi, l’ancien président a demandé à la Cour suprême de suspendre une décision du 6 février rendue par un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, qui a rejeté à l’unanimité son immunité de poursuites pour les actions qu’il a menées alors qu’il il était en fonction.
En substance, Trump, qui estime que ce procès est politiquement motivé, soutient qu’il serait injuste envers des millions d’électeurs s’il ne pouvait pas partager son message lors des élections de 2024, car il est poursuivi pour une prétendue tentative d’invalider les résultats de 2020. « Tenir un procès pénal de plusieurs mois contre le président Trump en pleine saison électorale va radicalement perturber la capacité du président Trump à faire campagne», ont indiqué les avocats du candidat républicain dans une lettre adressée à la Cour suprême.
Selon les avocats de l’ancien président, si cette procédure pénale avance, elle aurait des conséquences dévastatrices sur les futurs présidents » Sans l’immunité pénale, la présidence telle que nous la connaissons cessera d’exister « , mettant en garde contre les persécutions partisanes, l’extorsion, le chantage et autres menaces. « La menace de poursuites deviendra un gourdin politique utilisé pour influencer les décisions présidentielles les plus sensibles et les plus importantes, avec la menace d’une vulnérabilité personnelle après la fin de ses fonctions. »
[Trump contra la OTAN: por qué EEUU no puede dejar con facilidad la Alianza ni obligar a los socios a pagar]
Cette demande représentait le dernier effort de Trump pour faire valoir sa demande d’immunité totale, qui a été rejetée par deux tribunaux inférieurs. La Cour suprême est actuellement en train de déterminer si et quand un procès fédéral aura lieu pour des accusations liées à sa prétendue tentative de renverser les élections de 2020. Les dates sont actuellement incertaines, mais à moins que les juges ne prennent des décisions rapides, il est très probable que le le procès reporté jusqu’au plus fort de la campagne électorale de 2024et même au-delà des élections de novembre.
C’est précisément ce que recherche le New Yorker qui, dans sa demande, affirme que la question de savoir si les présidents bénéficient d’une « immunité absolue contre les poursuites pénales pour leurs actes officiels » soulève une question nouvelle, complexe et très importante qui mérite un examen attentif en appel. Ainsi, si l’audience est reportée à l’année prochaine et que Trump remporte les élections de novembre, selon Reuters, cela pourrait utiliser ses pouvoirs présidentiels pour forcer la fin des poursuites ou éventuellement se pardonner pour tout crime fédéral.
Une série d’essais
Le cas de l’immunité judiciaire n’est pas le seul défi juridique auquel Donald Trump est confronté. Au total, l’ancien président est accusé de 91 accusations criminelles réparties dans quatre procès pénaux distincts, ce qui pourrait entraîner une peine de prison. De plus, il fait face à un procès civil à New York qui pourrait entraîner des changements importants dans son empire commercial, notamment la cessation de ses activités dans son État d’origine.
Quelques heures avant de présenter son appel à la Cour suprême, le candidat républicain a comparu lors d’une audience à huis clos devant un tribunal fédéral de Floride en raison de la affaire pénale liée au transfert présumé de documents classifiés à sa résidence à Mar-a-Lago. Comme pour l’immunité judiciaire, les avocats de l’homme d’affaires new-yorkais tentent de retarder le procès au-delà de la date prévue du 20 mai.
Dans un autre litige également examiné par la Cour suprême, les juges ont indiqué jeudi dernier leur intention de trancher en faveur de l’ancien président dans son appel contre un verdict du 19 décembre rendu par une cour supérieure de Colorado. Cette décision visait disqualifier Trump de participer aux primaires républicaines le 5 mars, faisant appel au quatorzième amendement de la Constitution, qui le rendrait inéligible en raison de « l’interdiction de l’insurrection », dérivée de sa prétendue implication dans l’assaut du Capitole par ses partisans le 6 janvier 2021.
[Taylor Swift, la Super Bowl y la última conspiración trumpista: temen que muestre su apoyo a Biden]
Les juges conservateurs et libéraux ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que des États puissent disqualifier un candidat sans que le Congrès n’adopte une loi définissant clairement comment la disposition constitutionnelle sur la disqualification devrait être appliquée. Quoi qu’il en soit, la décision de la Cour suprême créerait un précédent pour d’autres États qui cherchent à mettre en œuvre des mesures similaires, comme le Maine.
Une quatrième affaire accuse Trump d’avoir participé au Ingérence électorale de 2020 en Géorgie. Jusqu’à présent, le procès n’a pas de date formellement fixée, bien que le procureur ait exprimé son intention de le commencer au cours du mois d’août. Cependant, l’ancien président demande le limogeage de Fani Willis, la procureure en charge de l’affaire, après la révélation d’une relation personnelle avec Nathan Wade, un procureur externe nommé par Willis pour l’affaire.
La liste impressionnante et variée des cas auxquels Trump est confronté n’est pas très courante parmi les anciens présidents, ce qui peut entraîner un large éventail de conséquences. Une victoire contre Biden aux élections de novembre pourrait mettre fin à leurs poursuites pénales. Cependant, comme le prévient Stephen Collinson sur CNN, un défaite présente une sombre perspective, car Trump n’a peut-être pas la capacité d’arrêter les procès ou annuler les condamnations dans l’une des procédures fédérales engagées à leur encontre.
Suivez les sujets qui vous intéressent