Le Tribunal de Première Instance et Instruction numéro 3 de Huesca a annulé une dette de 108,00 euros qu’un couple de Huesca avait dû après avoir omis de payer l’hypothèque de leur maison en 2010 et ont des dettes auprès de certaines entités bancaires comme Ibercaja ou CaixaBank. Cela a été récemment estimé par la Justice avec le Loi de la deuxième chance en main si l’on considère que les candidats remplissent toutes les conditions pour leur accorder la prestation d’exonération de responsabilité insatisfaite (BEPI).
Le représentant procédural du couple, l’avocat Cristian Monclús, a déclaré dans sa demande que les désormais bénéficiaires sontIls se sont retrouvés économiquement dépassés par le début de la crise de 2008, au point de ne plus payer l’hypothèque de leur maison.qui a fini par être saisi par la banque après que la procédure de saisie hypothécaire signée par le Tribunal de Première Instance et que l’Instruction numéro 4 de Huesca ait été déclarée définitive. La maison a été vendue aux enchères pour 70 % de la valeur estimée et cela n’a pas suffi aux personnes expulsées pour régler toutes leurs dettes avec Ibercaja. Au total, il y avait 28 000 euros, auxquels s’ajoutèrent ensuite 8 600 euros pour les frais de procédure de la procédure judiciaire réglée au profit de la banque.
Réforme du logement
Ils n’ont pas non plus pu rembourser un deuxième prêt d’une valeur de 59 000 euros. qu’ils avaient engagé York Global Finance 53 pour réhabiliter l’intérieur de leur maison. Et encore Ils avaient une quatrième créance de 12 600 euros avec CaixaBank concernant le traitement oral pour l’implantation dentaire qui, oui, a été « suivi ». De toutes ces dettes Ils se sont désormais libérés lorsque leur avocat leur a fait valoir qu’ils ne pouvaient pas faire face à eux avec le revenu mensuel qu’ils percevaient : 1 100 euros. (avant embargos) par l’un d’eux et 463 euros de subvention chômage à la seconde
«En raison de la situation actuelle d’inflation, ajoutée aux embargos que le couple subit à cause des différentes exécutions judiciaires, il est devenu impossible pour eux de faire face aux emprunts, sous peine de négliger leurs besoins les plus élémentaires. Pour cette raison, ils sont obligés de faire appel », conclut le document présenté par Monclús devant le tribunal.