L’APIF, la troisième organisation du groupe, après l’Association majoritaire des procureurs et l’Union progressiste des procureurs, considère qu’après avoir été condamné par la Cour suprême pour abus de pouvoir et compte tenu de ses actes, García Ortiz ne répond plus à l’exigence d’être un juriste de compétence reconnue.
Il déclare en outre que La nomination manquait de la motivation nécessaire de la part du gouvernementune justification qu’il considère essentielle compte tenu du fait que le rapport obligatoire du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire s’est prononcé contre l’aptitude du candidat à occuper le poste.
[Sánchez renueva a García Ortiz como fiscal general pese a que el Supremo afeó su « desviación de poder »]
La ressource répond à ce qui a été convenu lors du dernier congrès de l’APIF, le 25 décembre
Novembre.
L’association considère que le modèle de procureur envisagé par le gouvernement est « tout le contraire de ce que le constituant a conçu », un parquet intégré au sein du
Pouvoir judiciaire et avec autonomie fonctionnelle par rapport à l’exécutif.
Selon l’APIF, une personne « qui s’est montrée manifestement partial pour son soutien au gouvernementalors qu’il a omis
toute obligation due à l’institution, à ses procureurs et au manque de respect des
Conseil budgétaire en s’appropriant l’un de ses pouvoirs de décision.
« Et comme si cela ne suffisait pas, il a été reconnu coupable d’abus de pouvoir par la Cour suprême dans des termes particulièrement durs », ajoute-t-il, faisant référence à l’arrêt de la Cour suprême qui a annulé la nomination de la prédécesseure de García Ortiz, Dolores Delgado. en tant que procureur de la Chambre de la Cour suprême.
Cette deuxième nomination de García Ortiz à la tête du ministère public « signifie transmettre à la société une dépendance à l’égard du gouvernement qui se reflétait déjà dans cette triste manifestation populaire : « De qui dépend le parquet ? » ajoute-t-il en référence à une expression célèbre du président du gouvernement lui-même, Pedro Sánchez.
Pour l’APIF, García Ortiz n’est pas procureur général de l’État « mais du gouvernement ».
L’avis du CGPJ
L’association s’appuie sur « l’avis fondé » du Conseil général du pouvoir judiciaire préalable à la nomination de García Ortiz.
L’organe directeur du pouvoir judiciaire a estimé que le candidat proposé par le
Le gouvernement n’a pas rempli les conditions d’aptitude pour le poste.
[El CGPJ afirma que García Ortiz no es idóneo como fiscal general por el « uso espurio » de sus facultades]
L’APIF soutient que l’Exécutif, « en s’écartant de ce critère bien fondé, Il aurait dû donner une explication très raisonnable et convaincante de maintenir la proposition du candidat retenu », justification qu’il n’a pas avancée.
Les actions d’Álvaro García Ortiz au cours des deux années de son mandat précédent, « avec l’annulation des nominations des procureurs de la Chambre, en raison d’un abus de pouvoir dans la nomination de Dolores Delgado et de l’attente d’un autre recours devant la Cour suprême demandant l’annulation du poste de procureur » de la Salle de la Mémoire Démocratique ainsi que de Dolores Delgado, ainsi que de ses actions, une fois nommée procureur général, prend ses fonctions pour la première fois avec la décision de priver le Conseil budgétaire de la possibilité d’émettre l’avis demandé par le Sénat espagnol sur le projet de loi d’amnistie, à notre avis, il ne fait que réaffirmer le dépôt urgent et nécessaire de ce recours », déclare l’APIF.
Selon lui, l’exigence d’être un juriste de prestige reconnu, « même si elle aurait pu s’appliquer à Álvaro García Ortiz, décline à partir du moment où il a été condamné par la Cour suprême comme une autorité qui agit avec abus de pouvoir ».
Suivez les sujets qui vous intéressent