« La lutte pour les droits de l’homme n’est jamais une route pavée. Aujourd’hui, l’Équateur est un pays plus accueillant, plus libre et plus digne », a-t-il réagi. Paola Roldn après l’annonce du verdict de la Cour suprême qui a changé l’histoire de l’Équateur. La croisade de cette Quitoenne de 42 ans, coincé pendant trois ans et demi dans un lit due à la sclérose latérale amyotrophiqueLE A) qui souffre, a réussi à rendre un pays aussi religieux que l’Équateur décriminaliser la pratique de l’euthanasie.
De cette façon, l’Équateur devient le deuxième pays d’Amérique latine, après la Colombieet le neuvième au monde en donnant le feu vert à la dépénalisation de la procédure, avec le vote favorable de sept des neuf magistrats de la Cour. En Europe, outre Espagne, Pays-Bas, le Portugal, Belgique et Luxembourg Ils ont adapté leurs lois. Canada, Nouvelle Zélande et une partie de l’Australie Ils ont également approuvé l’euthanasie.
La Cour a imposé un délai de deux mois au ministère de la Santé pour mettre en œuvre un protocole selon les paramètres fixés par l’arrêt. Par la suite, à l’initiative du Médiateur, le Parlement discutera une nouvelle loi pour mourir dans la dignité de sorte qu’il est entré en vigueur dans un délai d’un an.
En dehors de ces procédures, la décision a un effet immédiat et pas seulement pour le plaignant. « Il serait déraisonnable d’imposer à quelqu’un qui vit cette situation une obligation de rester en vie », ont indiqué les magistrats dans le jugement.
Paola souffre de cette « maladie catastrophique qui la maintient totalement immobilisée », Il ne peut pas bouger un seul doigt sur son corps.« , a expliqué son père, l’avocat Francisco Roldán. Paola, avec le soutien de sa famille, a porté plainte il y a six mois devant la Cour suprême contre l’article 144 du Code pénal, qui considère cette procédure comme un homicide, passible de 10 à 13 ans de prison. Le jugement le déclare inconstitutionnel.
La juge Carmen Corral est restée contre, expliquant son vote par la conviction que « l’euthanasie ouvre la porte à la culture de la mort, plutôt qu’à la culture de la vie ».
« La question morale est fondamentale »
« Notre famille est catholique, apostolique, romain et pratiquant. La question morale et éthique est fondamentale pour c’est juste parce que« humain et catholique », a répondu Francisco Roldán dans une interview accordée à Ecuavisa. Le père du plaignant a soutenu que le souhait de la famille est que sa fille « peut mourir dans la dignité ».
Paola a été à plusieurs reprises au bord de la mort après s’être étouffée avec de minuscules grains de riz. Il ne reçoit que de la nourriture très friable mais dans la plupart des cas, ils le nourrissent par voie intraveineuse. Elle ne peut pas respirer seule, alors elle reste connectée à un respirateur artificiel.
Au cours du processus, Paola avait imposé un délai de 15 jours pour procéder à l’euthanasie à partir du moment où elle était approuvée. Cependant, réunie avec sa famille après la condamnation (elle a un fils de quatre ans, Oliver), elle a a décidé de « continuer à se battre pour la vie et de pouvoir profiter de son fils et de son mari Nicols »Roland a précisé.
Une fois que la Cour suprême a statué sur son procès, de nombreux regards se sont tournés vers Paola, membre de sa croisade à travers les réseaux sociaux et qui est devenue l’un des grands personnages de l’année. « Aujourd’hui, je me suis réveillé avec une folle envie de courir ou de faire du yoga. J’ai l’impression qu’un train m’a écrasé. Cela a été des jours d’énorme exposition, de polémiques, de soutien, des centaines de messages de toutes sortes. Tout ce que mon corps veut, c’est bouger… Et je ne peux pas« , écrivait-il alors.