Les États peuvent-ils retirer Donald Trump du scrutin ? La Cour suprême des États-Unis examinera cette question à partir d’aujourd’hui. Cette décision pourrait avoir un impact majeur sur les chances de Trump de devenir candidat à la présidentielle.
En décembre, le plus haut tribunal de l’État du Colorado a statué que Trump ne pouvait pas participer aux primaires dans cet État en raison de son rôle dans la prise du Capitole le 6 janvier 2021. Beaucoup considèrent Trump comme l’un des instigateurs. Dans le Maine, la même conclusion a été tirée peu de temps après.
Trump a fait appel de la décision du Colorado devant la Cour suprême. Le plus haut tribunal américain doit déterminer si la décision de l’État est correcte. Le tribunal est désormais composé de six juges conservateurs et de trois juges progressistes.
La solidité de la cause du Colorado dépend de la façon dont les juges de la Cour suprême considèrent la disposition de la Constitution sur laquelle est basée la décision. Une partie du quatorzième amendement stipule que les Américains impliqués dans une « insurrection ou une rébellion » ne peuvent plus occuper de fonctions politiques. La fonction de président n’est pas mentionnée, mais un ensemble d’autres fonctions sont mentionnées.
Cela concerne « toute position au sein du gouvernement des États-Unis ». « La question est alors : est-ce que cette disposition s’applique également à un président élu ou est-ce qu’elle s’applique uniquement aux personnes nommées au sein du gouvernement fédéral ? » explique Matthijs le Loux, journaliste étranger de NU.nl. Les juristes des deux bords politiques sont divisés sur ce point.
Ontvang meldingen bij nieuwe berichten
Le moment choisi pour la déclaration est crucial
«Si la Cour suprême donne raison à l’État du Colorado, d’autres États pourraient lui emboîter le pas», estime Le Loux. Si le bal commence à rouler et que Trump est exclu de plusieurs scrutins, ses chances à la présidence pourraient être perdues.
On ne sait pas encore quand le tribunal rendra sa décision définitive dans cette affaire. Il n’y aura des plaidoiries que jeudi. Trump lui-même ne sera probablement pas présent. Son équipe de campagne le pense CNN que cela ne peut que nuire au résultat.
Le moment choisi pour la déclaration est crucial. Le 5 mars est déjà le Super Tuesday, jour des primaires dans quatorze États. Le Colorado en fait partie. S’il n’y a pas de décision du tribunal avant cette date, Trump sera toujours sur le bulletin de vote.
Trump du scrutin électoral du Colorado : les conséquences de cette déclaration
La réputation du tribunal est également sous pression
La décision dans cette affaire a des conséquences non seulement sur la carrière politique de Trump, mais aussi sur la réputation et la crédibilité de la Cour suprême. Il est sous pression depuis longtemps. Cela a commencé en 2000, explique l’expert américain Diederik Brink à NU.nl.
« Ensuite, le tribunal a dû décider s’il fallait procéder à un recomptage en Floride lors de l’élection entre George W. Bush et Al Gore. » En déclarant que cela n’était pas nécessaire, le tribunal a en fait déterminé le résultat de l’élection. «Cela a mis beaucoup de pression sur la perception que les gens ont de la Cour suprême.»
« Ça grince et grince de tous côtés. Le tribunal n’en a pas code de conduite, il ne peut pas être réglementé. Cela a récemment provoqué de nombreux scandales », déclare Brink. Par exemple, l’épouse de l’un des juges, Clarence Thomas, a été impliquée dans la réélection de Trump et dans la prise du Capitole. « Il devrait en fait se retirer de cela, mais cette chance est petite. »
Thomas et d’autres juges ont reçu de l’argent ou des vacances en guise de cadeaux, notamment de la part de personnes ayant intenté un procès devant le tribunal. « C’est très préoccupant. Cela exerce une pression énorme sur l’indépendance des juges », déclare Brink. De plus, il existe des pressions politiques de la part de Trump qui rendent cette indépendance douteuse. « Il vient devant ce tribunal pour une raison. Il dit : ‘Je les ai nommés, ce sont mes juges.' »
L’issue de l’affaire est incertaine
Selon Brink, regagner cette confiance est extrêmement difficile. « Il est également presque impossible de ne pas considérer la décision de la Cour sous un angle partisan. Il est trop tard pour la faire paraître indépendante. »
Selon Brink, on ne sait toujours pas exactement ce que dira le tribunal. « Personnellement, je pense qu’il y a de fortes chances que le tribunal se range du côté de Trump et réprimande l’État. Mais ce n’est pas encore sûr. Par exemple, une majorité inattendue pourrait se dégager. Cela s’est déjà produit. » Cela dépend principalement de la manière dont le tribunal interprète le quatorzième amendement.
Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.