L’annonce du Président du Gouvernement, Pedro Sánchezqu’on étudie la réduction du temps d’instruction des juges a déclenché des alarmes au PP.
Selon des sources de ce parti à Bruxelles, le L’Union européenne ne permettra pas que cela se produise quelque chose comme ça, parce que cela va à l’encontre des directives de la communauté.
« Ce n’est pas une option législative, qu’elle soit juste ou non », déclare l’eurodéputé. Javier Zarzalejos en conversation avec EL ESPAÑOL. « C’est une nouvelle façon de faciliter l’impunité pour ceux qui veulent bénéficier de l’amnistie. Nous allons examiner de près ces initiatives gouvernementales qui vont à l’opposé de l’action de l’UE », ajoute-t-il.
Zarzalejos était chargé de présenter l’amendement à la directive européenne contre les délits de corruption qui demande que les amnisties approuvées dans les États de l’UE ne puissent jamais inclure des figures criminelles telles que le détournement de fonds publics ou la corruption.
La position de l’eurodéputé espagnol n’est pas isolée, puisque son groupe est majoritaire au Parlement européen et capable de construire des majoritéscomme l’a démontré l’amendement.
[Pedro Sánchez, dispuesto a limitar el tiempo de instrucción de los jueces para convencer a Junts]
Le mouvement de la directive cherche à harmoniser la réponse contre la corruption dans tous les pays de la communauté, et le PP assure que l’annonce de Sánchez est contraire à l’esprit des mesures prises par l’UE.
Dans une interview au programme Al Rojo Vivo, le président du gouvernement a assuré ce lundi que le PSOE n’est pas disposé à inclure dans la loi d’amnistie qui négocie tous les crimes de terrorisme et les crimes de haute trahison, comme le demandent Junts.
C’est l’une des revendications des indépendantistes catalans, car ils considèrent qu’avec le texte actuel il est possible que l’ancien président ne bénéficie pas de la mesure de grâce. Carles Puigdemont.
Alors que Junts menace d’abroger la loi d’amnistie si le gouvernement ne tient pas compte de ses considérations – ce qui pourrait impliquer la fin de la législature en rompant les relations avec le PSOE -, les socialistes recherchent des formules intermédiaires qui les satisferaient, tandis qu’au En même temps, ils ne touchent pas au texte de la loi, de peur qu’elle ne devienne inconstitutionnelle.
Dans la même interview, Sánchez a laissé tomber ce que pourrait être cette étape intermédiaire : limiter le temps d’instruction des juges à travers une réforme du Code de procédure pénale.
« Il y a un élément qu’on a vu : qu’il y a des instructions qui se prolongent. Les procureurs eux-mêmes ont remis cela en question », a-t-il assuré. « Il y a des éléments que nous pouvons intégrer, pour l’améliorer, et qui peuvent servir à dissiper les doutes » des indépendantistes, a-t-il ajouté.
Ce mouvement est une réponse aux dernières actions entreprises par les juges Manuel García-Castellón -du Tribunal National- et Joaquín Aguirre -du Tribunal d’Instruction numéro 1 de Barcelone-.
Le premier d’entre eux a décidé de prolonger de six mois l’enquête Démocratique sur le Tsunami, dont Puigdemont est le chef et fait l’objet d’une enquête pour délit de terrorisme. Le second a prolongé l’enquête sur les liens de Puigdemont avec le régime Vladimir Poutine dans l’affaire dite Volhov.
[Sánchez recuperará una reforma del PP que consideró « nociva » para facilitar la amnistía]
Outre Bruxelles, le PP national censure surtout le fond de cette modification juridique proposée par Sánchez : « C’est une autre loi qu’il est prêt à toucher pour divertir les partis indépendantistes ». Cette fois aussi, avec un bémol : c’est un changement qui le met devant le miroir.
En 2015, le président du Gouvernement a vivement critiqué son prédécesseur, Mariano Rajoy, pour avoir entrepris la même réforme qu’il met actuellement sur la table afin de résoudre ses relations avec Junts. « C’est un changement qu’il veut retracer pour que les indépendantistes le chouchoutent à nouveau », critiquent-ils à Gênes.
Le Parti Populaire n’a pas encore établi de position spécifique sur la réforme de la Loi, mais il est très critique à l’égard de son objectif : « Toute motivation qui soutient un changement juridique pour des raisons juridiques est analysable, mais un changement juridique basé sur la faveur des politiciens est quelque chose autre. « .
En résumé, le PP regrette qu ‘ »il n’existe aucune loi qui soit protégée des partis comme l’ERC ou les Junts ». Les sources du parti réfléchissent donc : « Si aucune loi n’est à l’abri de modifications juridiques destinées à divertir les partisans de l’indépendance, la Constitution espagnole sera-t-elle à l’abri à moyen terme ?
Suivez les sujets qui vous intéressent