Le procureur du Tribunal National Miguel Ángel Carballo, chargé de l’enquête dans laquelle est analysé le rôle de la plateforme ‘Tsunami Democràtic’ dans les altercations et les actions qui ont suivi la condamnation du procès, a défiguré le juge Manuel García-Castellón qui a décidé de présenter une déclaration motivée à la Cour suprême parce que l’ancien président catalan a été arrêté Carles Puigdemont et le représentant parlementaire Rubén Wagensberg sans avoir effectué aucune diligence à l’égard de l’un et de l’autre qui permettrait de prendre cette mesure.
« Il n’y avait aucune pratique, entre l’acte d’accusation qui justifiait le non-envoi de la déclaration motivée et le moment de la faire, aucune procédure concernant les deux accusés cela permettrait de franchir le pas finalement franchi », souligne-t-il dans un écrit auquel EL ESPAÑOL a eu accès et dans lequel il reproche au magistrat d’avoir adopté des décisions « contradictoires » dans des résolutions rapprochées dans le temps et avec un « manque d’arguments ». « .
« C’était complètement incongru se mettre d’accord sur une série de procédures dans l’acte d’accusation du 6 novembre et, sans attendre leur résultat, précipiter le renvoi du mémoire motivé à la Cour suprême », insiste-t-il.
Ajoutez à cela que contrairement à ce qui est indiqué dans l’ordonnance de rejet des appels de plusieurs des accusés, des mesures ont été prises « quelques courses » et seulement en référence aux conséquences des émeutes survenues en Catalogne après le jugement « mais pas, en tout cas, à de nouveaux indices d’accusation contre les accusés qui précipiteraient, contrairement à ce qui était motivé, le renvoi de l’exposition au Cour suprême » .
« Il était totalement incongru d’accepter une série de procédures dans l’acte d’accusation du 6 novembre et sans attendre leur résultat pour précipiter le renvoi du mémoire motivé devant la Cour suprême », insiste-t-il.
Fiscal, Miguel Angel CarballoQuoi ne voit pas le crime de terrorisme dans cette affaire et considère que l’affaire devrait être renvoyée devant les tribunaux de Catalogne, souligne que de toute façon, le juge a déjà envoyé l’affaire par hasard à la Cour suprême, qui doit désormais décider de sa compétence pour connaître des faits « .
Dans le mémoire, le procureur soutient également que le juge, sur la base de certaines de ses résolutions « on arrive à confondre le phénomène du Tsunami Démocratique avec la CDR alors qu’il s’agit d’entités ou d’actions absolument différentes ». « Il est pertinent en ce sens que les rapports de la Garde civile attribuent à certains des enquêtés ici leur intérêt à contacter et à s’appuyer sur l’action de la CDR, un exposant évident qu’il ne s’agit pas du même phénomène », ajoute-t-il.
Suivez les sujets qui vous intéressent